Политика улиц и политика кабинетов

Нам довелось принимать участие в работе оргкомитета московской акции 25 сентября. Комитет включает целый список социальных и политических организаций различной направленности — ведь грядущий перевод бюджетных учреждений на коммерческую основу затрагивает самые разнообразные слои общества, а не только рядовых работников частного сектора экономики и бюджетной сферы. Настораживает лишь то, что в акции и в её оргкомитете среди прочих участников присутствуют «статусные» политические партии: КПРФ, «Яблоко» и «Справедливая Россия».

«Я прокукарекал, а там хоть не рассветай»

Казалось бы, по отношению к федеральному закону № 83-ФЗ (который переводит большинство бюджетных учреждений на коммерческую основу) все эти партии вне каких-либо подозрений. Когда в начале этого года Государственная Дума принимала закон, то и КПРФ, и «справороссы» голосовали против. Что касается «Яблока», то с момента последних думских выборов эта партия не является парламентской и к принятию закона не имеет никакого отношения.

Однако о сути пресловутого закона все эти господа были прекрасно осведомлены задолго до его принятия — в отличие, кстати, от большинства населения страны. Конечно, они «писали и предупреждали». Депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин даже выпустил обширную статью, в которой основательно проанализировал катастрофические последствия принятия одиозного закона. Но из верхушки всех трех партий тогда почему-то не было слышно громких призывов к массовым протестным акциям. Всё ограничилось критикой и голосованием в обеих палатах Федерального Собрания: «Мавр сделал свое дело — мавр может уходить».

Краткий курс истории партий

В протесте против закона № 83-ФЗ анекдотичней всего смотрится «Яблоко», которое создавалось как партия либеральных экономических реформ. Правда, платформа «Яблока» в этом отношении была и остается (на словах) достаточно умеренной. Например, в период массированной приватизации (начало 90-х) они считали действия правительства «слишком резкими» — оговариваясь, впрочем, что всегда «готовы к диалогу». Так и теперь: партия критикует новоявленную «бюджетную реформу» и предлагает… потребовать её более тщательной проработки, отложить на более поздний срок и т. д.! Та же горькая неолиберальная пилюля, что и у «Единой России», только в сладковатой «социал-либеральной» оболочке: авось, простые люди проглотят.

Об «антикризисной программе» КПРФ мы уже писали. Жонглируя псевдокоммунистическими фразами времен позднего СССР, эта партия была и остается на деле популистско-патриотической. За 20 лет КПРФ прославилась достаточно активным участием в различных протестах под громкие разглагольствования об «антинародной политике Кремля». Правда, несмотря на значительные численность и ресурсы партии, участие это, как правило, заканчивалось очередным походом г-на Зюганова в Кремль и выторговыванием незначительных уступок — причем далеко не всегда для протестующих.

Что касается «Справедливой России» — во время её создания в 2006 году она открыто позиционировалась как потенциальная «левая нога Кремля» (в противовес «правой ноге», то есть официальной партии власти). Создание партии было своеобразным ответом «сверху» на массовые протесты пенсионеров, которые имели место в 2005 году и были направлены против монетизации льгот: нужно было создать безопасное русло, в которое в будущем можно направлять протест против действующей власти. Правда, партийные амбиции насчет официального признания в роли «второй ноги» с треском провалились, когда на выборах в Госдуму 2007 года из нынешних думских партий «Справедливая Россия» получила наименьший процент голосов, что дало повод злым языкам назвать её «пятой ногой». Тем не менее, до поры до времени «справороссы» исправно выступали выпускным клапаном, маскируясь «социальной» риторикой и одновременно не забывая последовательно поддерживать политику крупного бизнеса в лице тогда еще прочного тандема Путин-Медведев.

По плодам их узнаете их

Основной упор в московском оргкомитете делается на законе № 83-ФЗ. Между тем одиозный закон — всего лишь способ сокращения бюджетных расходов на социальную сферу. Мало кто решается сказать вслух о причинах этого сокращения (то есть о дефиците государственного бюджета); напомнить, чем вызван этот дефицит (гигантские государственные субсидии крупнейшим банкам и частным компаниям); и, наконец, назвать коренную причину — мировой кризис капиталистической системы.

Почти никто не пытается предложить внятный ответ на вопрос, каким образом наполнить оскудевший бюджет; между тем без такого предложения кампания в защиту социальной сферы рано или поздно забуксует. Конечно, было бы странно ожидать, что обычные социальные активисты, у которых пока мало опыта и смутные политические взгляды, потребуют национализировать крупнейшие частные компании и банки, да еще и под контролем трудящихся. Однако ни КПРФ, ни «Яблоко», ни «справороссы», похоже, предлагать свой вариант даже не собираются.

Так почему же эти три партии, буржуазные по сути, демонстрируют желание участвовать в протесте, который может стать массовым?

Вопрос, на самом деле, в том, каким они хотят видеть этот протест и какую преследуют цель. В условиях, когда единство «Единой России» явно трещит по швам, для «статусных» партий протест против непопулярного закона — очень удобный способ заработать себе политические очки. Особенно если учесть, что вступление закона в силу формально отложено на период после выборов в Государственную Думу, а о том, что урезание социального бюджета уже идет полным ходом, можно старательно умалчивать.

В пользу этого предположения говорит и еще пара фактов. Инициатива «Дня единых действий» 25 сентября принадлежит Союзу Координационных Советов и выдвинута еще в июне этого года. Однако в 20-х числах сентября «Справедливая Россия» на одном из своих официальных сайтов ничтоже сумняшеся объявляет себя инициатором этой акции, а остальные общественные объединения — «присоединившимися»! Еще один сюрприз — недавнее заявление Геннадия Гудкова, члена партии «Справедливая Россия», о подготовке учредительной конференции по созданию общероссийского общественного движения под названием «Россия — вперед!» Название повторяет заголовок прошлогодней программной статьи президента Медведева (подписавшего закон № 83-ФЗ), а декларируемая цель движения — поддержка «ускоренной модернизации» страны (в русло которой этот закон вполне укладывается). Могут ли доверять участники низовых протестных инициатив подобным умельцам сочетать несочетаемое — ответ, кажется, очевиден.