Лесная политика

Различные группы защитников леса и борцов с коммерческой застройкой были важным элементом оппозиционной демонстрации 4 февраля. Кроме демократических лозунгов на демонстрации было достаточно социальных лозунгов, хотя СМИ и не особо обращали внимания на такие «мелочи». Шествию в центре Москвы предшествовала агитация на местах.

В конце января два важных события прошли на Юго-западе Москвы, в традиционном очаге борьбы за сохранение окружающей среды, против людоедских планов властей и бизнеса по коммерческому освоению территории этой части Москвы, где ещё сохранился естественный Битцевский лес, Тропарёвский парк и другие природные уголки.

В конце января, несмотря на сильный мороз, около сотни местных жителей и активистов собрались на митинг в Ясеневе. Это мероприятие было важно для привлечения внимания к проблеме строительства ветки метро, соединяющей Бутовскую линию с Калужско-Рижской через Битцевский лес.

На митинге раздавались призывы к продолжению борьбы и необходимости выйти на шествие 4 февраля со своими лозунгами. Представители системной и несистемной оппозиции призывали ещё и поддержать их кандидатов на местных выборах. Выступление члена «Справедливой России» запомнилось только тем, что он сходу заявил о «финансировании этого митинга» его партией. На самом деле «эсэры» лишь помогли напечатать местным активистам партию стикеров к митингу со своей эмблемой. Вряд ли ясеневцы ожидали таких наглых заявлений со стороны эсэров, но получили важный урок «сотрудничества» с системной оппозицией.

Выступление на морозе — не самая удобная возможность общения с людьми, но я попытался выразить одну простую мысль — людям нужна самоорганизация, которая должна дойти до полного контроля над такими важнейшими сферами, как сохранение окружающей среды и градостроительства.

Помнится, предвыборная кампания «Яблока» разродилась лозунгом: «Надоели овощи? — Голосуй за «Яблоко». Однако какой бы оппозиционный «фрукт» мы не избрали депутатом или чиновником, все они склонны быстро портиться. Поэтому целью и важнейшим демократическим требованием экологических, как и многих других кампаний, должна быть полная выборность, подотчётность и сменяемость депутатов, чиновников и судей.

Общественные слушания в местном ДК «Ханой» на следующий день превратились просто в «избиение» местных властей и подрядчиков, несмотря на присутствие и группы «поддержки» из числа, судя по всему, чиновников и сотрудников подрядчика.

Один за другим местные жители выражали своё недовольство тем, что власти пытаются создать иллюзию «согласия» по поводу нынешнего проекта строительства метро через лес, тогда как работы уже фактически начались и ведутся с вопиющими нарушениями. Никто не выступал против строительства метро и развития транспорта, ведь есть альтернативный, более рациональный во всех отношениях план — соединить Каховскую линию со станцией Калужская. Это позволит соединить целых три ветки на юге и юго-западе Москвы, а через Замоскворецкую линию — свяжет юго-запад с юго-востоком столицы.

Однако «общественное благо» служит чиновникам и бизнесу лишь прикрытием их собственных корыстных интересов. Коммерческое освоение заповедной территории леса для них важнее развития транспортной системы и сохранения здоровой окружающей среды.

Не обошлось и без неприятных моментов. Подрядчиком строительства ветки метро через Битцевский лес оказался «Казметрострой». Одна из выступавших местных жительниц, выразив протест против строительства метро через лес, в конце решила добавить, что если бы «строителями были москвичи, то они бы бережнее относились к родной природе». Масла в огонь подлил Владимир Милов — бывший замминистра энергетики и председатель «Демократического выбора»: «Почему строители из Казани? Вы бы ещё чеченских строителей привезли!»

Участие «казанских строителей» в проекте объяснить довольно просто: их приход почти наверняка связан с негласной договорённостью с властями в Казани, где идёт масштабная стройка объектов к Универсиаде 2013 года. — «Москвичи» строят в Казани, а «казанцы» — в Битцевском лесу. Чисто бизнес, так сказать, ничего национального. Однако известный своими ксенофобскими взглядами, Милов не упустил шанса использовать национальные предрассудки и поддерживать их в целях личного пиара. Эти инсинуации особенно циничны в свете того, что большая часть строителей в столице — мигранты из Средней Азии и Кавказа, которых строительный бизнес использует в качестве дешёвой рабочей силы.

Кроме того, часто можно было слышать от выступавших ссылки на различные законы и подзаконные акты в обоснование своего протеста. Иногда казалось даже, что весь протест только потому и возник, что проект нарушает тот или иной закон, а не интересы жителей. Однако кто не знает, как в России законы пишутся и как исполняются? Законотворчество и суды так же, как и чиновники, стоят на службе интересов крупного бизнеса. Защитникам природы не раз это приходилось чувствовать на собственном опыте.

Жители выступают против этого проекта, потому что хотят сохранить окружающую среду, дышать чистым воздухом, развивать общественный транспорт без ущерба лесу. Жители против не потому, что проекта «противозаконен». Наоборот, этот проект незаконен именно потому, что жители против.

Впрочем, жители сделали для себя вполне правильный политический вывод. Бурными аплодисментами было встречено выступление оратора, который спросил сидящих в президиуме представителей местных властей: «Вы чьи интересы защищаете? Наши или бизнеса?! Гнать вас надо!»

Гарантия интересов жителей требует их самоорганизации, установления полного общественного контроля в сфере экологии и градостроительства, полной подотчётности, выборности и сменяемости чиновников. Только так можно выйти из порочного круга постоянной борьбы за сохранение остатков природных уголков в городе, демократических прав и социальных гарантий и стать реальными хозяевами своего города, страны и своих судеб.