Убийство Ивана Агафонова: спорт, расизм, капитализм…

В этом резонансном деле проявились все гнойники капиталистического общества: безнаказанное насилие со стороны «золотой молодёжи», националистические фобии, продажность госаппарата, угождающего крупному бизнесу, заигрывающего с фашистами и сеющего рознь среди рабочих.

Объяснения по поводу случившегося у двух сторон разные. С одной стороны, товарищи Агафонова утверждают, что ссора была совершенно пустяковой: на шуточное общение Ивана с девушкой Мирзаева тот ответил агрессией. Защитники спортсмена ссылаются на показания девушки, которая рассказала о хамском поведении Агафонова. Сам Мирзаев объясняет произошедшее необходимостью самозащиты.

Защитники Мирзаева в качестве аргумента выдвигают и тезис о том, что «настоящий мужчина» должен защищать от любых посягательств «свою» девушку. Этим патриархальным принципом оправдывается любое насилие.

Кроме поборников патриархальной морали, у Мирзаева есть и другие покровители. Спортсмен-чемпион интересен крупному бизнесу, зарабатывающему в сфере большого спорта.

Вскоре после объявления спортсмена с повинной за него предложили внести залог в 5 млн. рублей. Добавьте к этому слова тренеров Мирзаева о «трагедии», «покалеченной судьбе» и необходимости «справедливого решения суда», а также их надежд на то, что спортсмен ещё примет участие в чемпионатах. Срыв контрактов принесёт убытки тем, кто намеревался заработать на спортивных соревнованиях — они крайне заинтересованы в том, чтобы спортсмен избежал наказания. По их мнению, достаточно обратить внимание на то, что спортсмен сам явился с повинной. Сколько бы следствие «устанавливало личность» убийцы, не приди к ним Мирзаев самостоятельно?

Патриархальные предрассудки и уверенность в своём положении, связях и иммунитете перед правосудием… — в результате борец, хорошо осведомленный о своих физических возможностях, убивает человека.

Возможно, дело всё-таки удалось бы замять, если бы не кавказское происхождение Мирзаева. В ряды «защитников» Агафонова вступили ультраправые. Общими заявлениями в Сети о «кавказском произволе» дело не обошлось, и 25 августа около 200 молодых людей прошлись по центру Москвы. Многие из них принадлежали к националистическим организациям и выкрикивали расистские лозунги, нападали на «неправильных» прохожих.

Этот эпизод в очередной раз был использован националистами для попытки мобилизовать своих сторонников, а сами националисты были в очередной раз использованы властями в качестве спускового клапана социальной напряжённости. 27 августа в одном из весьма посещаемых блогов появился фоторепортаж с акций националистов, который перемежался с фрагментами интервью с полицейским, по-видимому рядового или младшего офицерского звания, недоумевавшим по поводу действий собственного руководства в отношении участников акций: «По какому принципу задерживали людей, я так и не понял. Ходил какой-то капитан и пальцем просто показывал. Почему этого конкретно, а не того, я так и не понял.<…> Дальше опять начинаются чудеса. Толпа пошла по набережной в сторону Кремля. О каждом их шаге докладывали руководству. Они беспрепятственно шли, перекрыли дорогу. Они напали на несколько машин, но милиции не было».

В очередной раз мы видим — правящий в стране режим использует националистов как цепных псов, попеременно отпуская и одёргивая цепь. На это необходимо дать чёткий ответ — не «чужаки» проблема России, а буржуазия и её чиновники. А виноватых в данном эпизоде, как и во всех других должен определять подконтрольный обществу и отчитывающийся перед ним суд, а не уплаченные взятки или национально-политическая конъюнктура. Добиться же выборности и сменяемости судей и полицейских чинов возможно только в единой борьбе трудящихся всех национальностей.