Жертвы гангстерского капитализма

Теперь выясняется, что нападения на журналистов и активистов вовсе не редкость. Так, в Перми журналист местного отделения «Коммерсанта», получивший летом черепно-мозговую травму в ходе нападения, обвиняет в преступлении сына милицейского чиновника. В Саратовской области правоохранительные органы начали проверку по факту избиения главного редактора газеты «Саратовский репортер» Сергея Михайлова.

Общественная и журналистская деятельность в России уже давно является опасным занятием. Последняя волна запугиваний отдаёт уже настоящим политическим террором.

Преступление и наказание

11 августа на сайте «Молодой Гвардии Единой России» появился материал «Журналисты-предатели должны быть наказаны!», в котором Олег Кашин именуется врагом народа, «информационным экстремистом», ведущим «полуподпольную журналистско-диверсионную деятельность», «отребьем рода человеческого». — В этой же статье содержались угрозы: «Они — враги, значит, они будут наказаны!».

Таким образом финансируемая правящим классом молодёжка «Единой России» отреагировала на интервью, взятое Олегом Кашиным у одного из организатора нападения на Химкинскую администрацию. Очевидно, что МГЕР лишь транслирует настроения своих «инвесторов», заинтересованных в том, чтобы наказать Олега Кашина за его журналистскую деятельность.

12 октября Анатолий Адамчук в своем блоге написал: «Я не помню случаев в моей журналистской практике, когда власть на критику реагировала адекватно. В нашем городе властьимущие перешли все границы. Буквально за два месяца Анатолий Адамчук, оказывается, уничтожил всю общественную работу по реформированию ЖКХ, уволил Кия, наврал про работы в лесу… Список злодеяний можно продолжать, welcome, как говорится». К «границе» властьимущие тогда только подошли.

Заявление Медведева об «особом контроле над делом» звучит цинично из уст человека с вершины пирамиды системы. Самые громкие убийства, нападения до сих пор не расследованы. Список хорошо известен. И разве тогда не звучали те же самые слова? В российском государстве коррупционеры ведут борьбу с коррупцией. Организованная преступная структура под вывеской «милиция» борется с менее организованной и формализованной преступностью. Президент, ставленник правящего класса, берёт под свой контроль расследование преступления, заказчиком которого является часть той же верхушки.

Переговоры или борьба?

Первая реакция журналистов тоже не внушает доверия: «обратиться к президенту за защитой», срочно сесть за круглый стол с ним и другими шишками и обсудить ситуацию. Вероятно, чтобы ещё раз услышать, что «всё под контролем»?

Разумным было предложение о проведении забастовки. Однако готов ли союз журналистов или существующие профсоюзы журналистов — взяться за организацию? Если забастуют журналисты оппозиционных или напрямую независящих от государства изданий — этого будет недостаточно. Если же в забастовке примут участие хотя бы часть других крупных СМИ, то это поднимет веру в собственные силы и станет серьёзным ударом режиму. Такая забастовка не только могла бы показать, что работники СМИ не готовы мириться с репрессиями, но и в случае развития смогла бы стать важным вкладом в борьбу за свободу слова в стране.

Кроме того, подобная забастовка может пробудить среди журналистов и новое отношение к коллективным действиям, подвигнуть к переосмыслению своего собственного социального положения и роли в обществе. Пора преодолеть индивидуалистический взгляд на журналистов как «творческую интеллигенцию» и их собственные совковые представления о профсоюзах. Журналисты — работники, которые не только сталкиваются с проблемами в оплате и условиях труда, но и часто становятся инструментом в борьбе различных политических сил, групп капитала и просто бандитов. Журналисты подчас вынуждены продавать не только свой труд, но и свою совесть и собственную позицию. Те, кто этого не делает, оказываются в очень уязвимом положении.

Кажется, что в последнее время на головы таких журналистов обрушилась настоящая волна репрессий. Однако возможно секрет этой волны во многом в том, что резонансное нападение на Олега Кашина просто вскрыло то, что раньше проходило незаметно.

Союз журналистов заявил, что совместно с газетой «Коммерсанта» они будут проводить собственное расследование нападения на Олега Кашина. Но этого уже недостаточно. — Необходимо сформировать постоянно действующий комитет из журналистов различных изданий, который не ограничивался бы одним расследованием. Этот же комитет мог бы организовывать и координировать общую борьбу журналистов, в случае если это не способны сделать действующие профсоюзы.

Эти вопросы нужно поставить в декабре на международной конференции «Защита будущего журналистики в Восточной Европе».

За кого или за что?

В развернувшейся кампании солидарности с журналистами и социальными активистами, подвергшимися жестоким избиениям, ускользает один важный момент. Выступать против зверских нападений на журналистов и активистов, против «арматурной цензуры» — не означает солидаризироваться со всем тем, о чём писали или что делали пострадавшие.

К примеру, защитник Химкинского леса Константин Фетисов является в то же самое время председателем местной ячейки прокремлёвской партии «Правое дело». Между тем другой представитель местной организации «Правого дела», депутат Химкинского совета депутатов Александр Хомяков принял 31 августа участие в митинге за строительство трассы и вырубку леса. В тот день информационные агентства цитировали его слова о том, что решение о приостановке строительства трассы «глубоко ошибочно».

Кроме того, сам Фетисов, судя по имеющейся информации, пытался к защите Химкинского леса привлечь местное отделение ДПНИ, и избит был 4 ноября после возвращения из Москвы с «русского марша». Мы выступаем против участия прокремлевских сил или правых в движении, однако этот вопрос не должен решаться государством или бандитскими группировками. Эту проблему должно решить само движение, через широкую дискуссию и через политическую борьбу против фашизма.

Статьи Олега Кашина, журналиста крупнейшего либерального издания, переходящего от одного олигарха к другому, политически, тоже не могут быть нами приняты. Однако здесь важно не против кого или за кого мы выступаем, а против чего и за что.

Очевидно, что волна нападений — это попытка в буквальном смысле «заткнуть рот» и заставить замолчать тех журналистов и активистов, которые осмеливаются говорить об острых социальных проблемах. Это попытка использовать арматуру в качестве средства цензуры. В борьбе с этим не может быть двух мнений для социалистов.

В стране неформально уже стартовала предвыборная кампания.

Имиджмейкеры сажают Путина то за штурвал самолета-амфибии, то за руль отечественной «Лады Калины» или болида «Формулы-1», вкладывают ему в уста остроты — в надежде на то, что тачки и юмор помогут поднять падающий рейтинг. Тем временем Медведев разыгрывает карту демократии: то закон о «митингах» доработать, то строительство трассы Москва — Санкт-Петербург приостановить. Анатолий Адамчук, Олег Кашин и другие вскрывают весь этот спектакль, когда пишут о реальных социальных проблемах, представляют отличную от властей точку зрения.

В условиях кризиса, когда результаты следующих парламентских и президентских выборов становятся неочевидными, правящий класс не гнушается с помощью наймитов ломать челюсти и пальцы самым активным журналистам, чтобы запугать остальных. Этот посыл ясен, ответ должен быть бескомпромиссным.

Большинство российских СМИ сегодня — никакая ни «четвёртая власть», они играют роль кривого зеркала, отражающего происходящее в обществе в необходимом для правящего класса русле. Этому нужно положить конец. СМИ должны превратиться из инструмента в руках чиновников, бизнес-групп и бандитов в настоящие общественные учреждения.