Сумерки «тандемократии»

Эксперты ЕС недавно обнародовали свой прогноз развития российской экономики на ближайшие 2 года: экономический рост около 4%, инфляция — 9%, госдолг в районе 9% от ВВП, безработица 7,5 — 7.7%. Но ведь это — почти те же самые цифры, которые приводил министр финансов Кудрин, оценивая шансы РФ на развитие как бесперспективные. Выходит, даже если не случится катаклизм в виде «второй волны кризиса», ближайшая перспектива РФ — застой и еще большее отставание от развитых стран. Именно этот факт все больше и больше беспокоит часть правящего класса. «Россия вообще не понимает, как ей развиваться. Страна не в состоянии найти не только политическое, но и экономическое место в мире. Она не производит ни идей, ни технологий, ни товаров, достойных внимания» — горестно отмечает gazeta.ru.

Конституция гражданской войны

Правда, другая часть класса, группирующаяся вокруг премьера Путина, связанная с экспортом сырьевых ресурсов и государственными финансовыми потоками, настаивает на том, что ничего не надо менять. Инфраструктура была правильно построена до кризиса, страна уже пережила спад. Надо просто продолжать в таком же духе. Именно эта часть и задает пока тон в политической сфере. Причем, тон весьма агрессивный.

Адвокаты буржуазии иногда бывают на редкость откровенны. Например, старый либерал и закоренелый антикоммунист А. Ципко в интервью «Радио Свобода» раскрыл секрет российской политической системы последних 20 лет: «Система, где практически партии не играют никакой существенной роли в политической жизни… Если президент назначает премьера, формирует правительство, … распускает Думу и так далее, мы практически не имеем никакого легального механизма для реализации партийного фактора. … Ничего особенного Путин не изобрел. Все это в рамках той Конституции, которая отражала ситуацию гражданской войны. И она была создана в результате маленькой гражданской войны, чтобы у КПРФ не было никаких шансов прийти к власти. Поэтому печать „чрезвычайщины“ гражданской войны лежит на этой политической системе… надо понимать объективно, что институт преемничества возможен только в рамках этой Конституции».

Но ведь именно через парламенты и политические партии в «нормальные» времена различные фракции буржуазии договариваются между собой о дележе прибылей и убытков, раскладке налогов, установлении «правил игры» на рынках и т. д. Система, в которой парламент становится «не местом для дискуссий», не сможет существовать вечно.

Сегодня нет ни одной сферы государственного аппарата, которая не разъедалась бы жесточайшей коррупцией. А это все больше и больше раздражает и злит ту часть буржуазии, которая сейчас отстранена от власти, но была бы очень и очень не против поучаствовать в разделе хотя бы того 1 трлн. руб., который, по данным Управления делами президента, «уплыл» через систему госзакупок. А вы думали, откуда такая популярность у А. Навального?

Но есть и еще одно обстоятельство. За всем этим все более и более грозно вырисовывается фигура пока еще молчаливого рабочего класса, терпение которого постепенно подтачивается полицейским режимом на заводах, замораживаем зарплат, ростом цен. Да и 60-часовая рабочая неделя все меньше и меньше выглядит только злой шуткой.

Мы не можем сказать наверняка, как именно развернутся события, но очевидно, что апогей нынешнего режима уже был пройден в период экономического роста 2005 — 2007 гг.

Большие маневры

Разумеется, гражданская война в любой форме — последнее, чего бы хотелось правящему классу. Именно поэтому размежевание в его рядах носит пока еще вкрадчивый и осторожный характер тонких намеков, умолчаний и подсиживаний.

Стараясь подлатать изрядно подпорченный имидж «Единой России», Путин объявляет о создании «Объединенного народного фронта» из всех, кто готов «к реализации долгосрочной программы развития государства и общества». При этом намекалось на некие политические партии, профсоюзы и социальные движения, а также поддержку президента.

Но сам президент на эту инициативу отреагировал скептически, отметив, что «создание фронта объяснимо с точки зрения избирательных технологий» и не исключил, что создание избирательных альянсов будет использовано «и другими силами». Зато в своей пресс-конференции в Сколково сохранил многозначительную паузу на вопрос о выдвижении на второй срок и оставил «Единой России» шанс предложить его кандидатуру.

Политические же партии, в отличие от социальных движений, инициативу с ОНФ практически проигнорировали. Зато, по некоторым данным, участились перебежки членов из «Единой России» в «Справедливую» и обратно. Правящий класс уже явным образом структурируется. Первая попытка преодолеть раскол, — если, конечно, ей можно считать создание Путин-фронта, — таким образом, явно не удалась.

Поворотные точки будущего

Однако, еще слишком рано прогнозировать последствия конфликта. Нельзя исключать вариант, что правящая элита успеет урегулировать противоречия в оставшееся до выборов время и все же предложит единого кандидата на пост президента. Наиболее проницательная ее часть осознает, что отсутствие согласия могло бы иметь печальные последствия. Открытое столкновение между двумя сторонами буржуазии в предвыборный период спровоцировало бы повышение политизации общества и, как следствие, протестную активность снизу. Другими словами, несмотря на желание правящей элиты сгладить противоречия и сохранить стабильность, из-за интенсивности этих противоречий положение могло бы выйти из-под контроля.

Но даже если правящему классу удастся преодолеть наметившийся раскол и добиться некоего компромисса, при нынешних тенденциях в экономике это будет означать, что гниение правящего режима будет продолжаться. А это сделает практически неизбежным социальный взрыв по египетскому сценарию и под социальными лозунгами — против коррупции, безработицы, повышения цен и т. д. Продолжение же раскола приведет к тому, что каждая из частей правящего класса попытается обеспечить себе массовую поддержку или квази-поддержку. Одна его часть будет пытаться провести «демонтаж» бонапартизма, а более консервативная и реакционная, вместе с частью госаппарата в силу сложившихся традиций будет просто вынуждена играть на правых, ксенофобских и националистических настроениях, мобилизуя соответствующие силы и организации на борьбу с «оранжевой угрозой», смешивая в одну кучу борьбу с «западным империализмом», неолибералами-оппозиционерами и политической демократией.

Исход противостояния будет зависеть от того последнего слова, которое скажет рабочий класс.