Разногласия, имевшие место в руководстве российской секции КРИ, открылись для всей организации во время российско-грузинского конфликта в августе 2008 г. По мнению КРИ и его сторонников, в материалах, которые в тот период опубликованы на сайте и в газете организации, не удалось выдвинуть четкую социалистическую, классовую альтернативу кровавому конфликту между российским империализмом и Грузией, которую прикрывал американский империализм. Вместо того, чтобы разъяснить насущное требование вывода всех войск из региона, лозунги единства рабочих в сопротивлении кровопролитию и этническим конфликтам, уничтожения капитализма в борьбе за свободную и демократическую социалистическую федерацию на Кавказе, автор статей предпочел воззвать к дружбе между народами и допустил утверждение, что лишь российская армия сможет защитить Южную Осетию. Высоко оценив роль ополченцев начала 90-х, автор призвал к вступлению в ополчение для защиты Южной Осетии. Однако в начале 90-х эти самые и им подобные ополченцы участвовали (и прикрывали тех, кто участвовал) в жесточайших этнических чистках в Абхазии, Осетии, Нагорном Карабахе и других районах межэтнических конфликтов. В 2008 г. добровольцы, по сообщениям в прессе, пытавшиеся проникнуть в Осетию с территории России, в основном состояли из людей со знаками различия казачьих войск. С учетом всего этого, КРИ считает, что подобные статьи — не что иное, как шовинистическое воззвание, поощряющее к созданию организаций, которые могут участвовать в этнических чистках.
Один призыв вступать в подобное ополчение мог бы послужить основанием для немедленного исключения из КРИ. Однако было очевидно, что большинство членов российской секции не вполне осознавало значение таких заявлений, тем более что в тех же статьях были и другие пассажи, утверждающие подчас совершенно противоположное. Разобраться в этой каше было нелегко, началась внутренняя дискуссия по вопросу о войне. На Конференции российской организации в июне 2009 г. дискуссия завершилась принятием резолюции, которая исправила прежние ошибки и полностью соответствовала позиции КРИ. Именно поэтому большим потрясением стало заявление ИК от 18 ноября 2009 г., в котором отстаивалась и одобрялась позиция, принятая в августе 2008 г. Это не просто неприятие позиции по российско-грузинскому конфликту, принятой на Конференции в 2009 г., а возврат к позорной ситуации августа 2008 г., когда члены нынешнего ИК капитулировали перед российским национализмом.
В ходе дискуссии о войне в организации обнаружилось множество других политических разногласий. Наиболее важное из них касается нашей оценки настроений рабочего класса и способа представления нашей программы. Нынешний экономический кризис нанес тяжелый удар по интересам рабочего класса во всем мире. Хотя в различных странах имели место впечатляющие акции протеста, забастовки и захваты предприятий, но пока они ещё не приняли всеобщего характера; несмотря на растущее ожесточение против банкиров и даже против капиталистов, эти настроения все ещё не развились до социалистического сознания. Однако очевидно, что последствия кризиса будут ощущаться ещё несколько лет. Пять стран бывшего СССР входят в десятку наиболее вероятных неплатежеспособных должников: Украина (на первом месте), Литва, Латвия, Россия и Казахстан. В последующий период неизбежен рост протестных настроений и сопротивления. В некоторых странах, в том числе в России, возможны резкие социальные взрывы. КРИ считает, что в данной ситуации необходимо представить программу, которая рассматривает насущные потребности рабочего класса, базирующиеся на требованиях вроде «нет сокращениям рабочих мест и зарплат» и на стратегии борьбы за них. В более широком контексте речь должна идти о необходимости национализации под контролем и управлением рабочих, альтернативного плана производства, плановой экономики и рабочего правительства с социалистической программой. Уже есть примеры, когда рабочие выдвигали требование национализации, рассматривая её как единственный путь для спасения своих предприятий.
В течение года дискуссии сторонники ИК противились использованию таких требований, как открытие финансовых счетов и национализация под рабочим контролем, как ранее во время войны отказывались от лозунга социалистической федерации на Кавказе. В результате полемики несколько членов российской организации перешли в своих позициях на сторону КРИ, а ИК, испытывая давление, согласился, что подобные лозунги можно использовать как «пропагандистские». Однако на сентябрьском заседании Российского Комитета дело приняло новый оборот, когда один из членов ИК высказался в поддержку оптимизации численности персонала на АвтоВАЗе, то есть сокращению рабочих в угоду капиталистической конкурентоспособности. Остальные сторонники ИК фактически поддержали это предложение, лишь прикрыв его левой фразеологией: дескать, этот процесс должен протекать под рабочим контролем.
Так называемый ИК в своем последнем документе характеризует лозунг «За демократически планируемую общественную экономику и рабочее правительство с социалистической программой» как «глупейшее и махровейшее ультралевое сектантство». Они излагают свою точку зрения следующим образом: сознание рабочих развивается в виде серии прогрессивных стадий, а значит, марксисты должны сначала помочь рабочим создать организации, а затем выдвинуть те требования, которые отвечают современному уровню сознания рабочего класса. Последний документ ИК — это попытка переписать «Переходную программу» Троцкого и превратить её в оправдание пошагового реформизма.
Таким образом бывший ИК по сути отверг переходный подход, намеченный в общих чертах Львом Троцким, который писал о том, почему необходимо выдвигать программу актуальных требований, отвечающих непосредственным нуждам рабочего класса, но одновременно представляющих собой систему переходных требований, цель которых — перебросить мост между нынешним сознанием рабочего класса и необходимостью превратить борьбу в борьбу за социализм.
Естественно, ещё одним предметом спора стала природа организации, которую мы хотим построить. Устройство организации должно соотвествовать её политическим целям и задачам. Если структура не соотносится с программой, то в организации нарастают противоречия. Структура революционной организации, естественно, отличается от реформистской. Революционная организация действует на основном принципе демократического централизма. КРИ стремится к полной и свободной дискуссии о перспективах, программе и тактике, что способствует развитию политически единой организации с руководством, которое одновременно развивает и отстаивает политическую линию КРИ и руководит структурой, способной воплотить её в жизнь. Мы придаем огромное значение достижению политической ясности.
Однако реформистская организация не нуждается в подобной структуре. Нормой является не политическая ясность, а политическая путаница. В последнее время к публикации на сайте стали приниматься материалы, в которых (как, например, в статье по национальному вопросу «Нация: между мистикой и юриспруденцией») вместо диалектического подхода используется эклектический и эмпирический, присущий скорее худшим сочинениям новых левых интеллектуалов. Попытки изменить природу организации особенно видны в проекте устава, который был предложен членом ИК и идеи которого Исполком отстаивал в своем ответе фракции. Если бы этот проект был принят, то целью организации стало бы не «создание международной революционной партии рабочего класса» (устав секции КРИ в СНГ), а «строительство рабочей партии в России»; городские организации перестали бы быть основой структуры и превратились в группы из 3-х и более товарищей; изменились бы условия членства: больше не требовалось бы согласие с программными принципами, а лишь с целями и задачами организации; демократический централизм перестал бы быть основным принципом партийного строительства; а вместо политически централизованного руководства осталась бы лишь координация членов ИК друг с другом. Хотя этот подход и не был формально принят, на практике ИК уже действовал таким образом. Несмотря на протесты и заявления, что ИК продолжает отстаивать революционную позицию, очевидно, что бывший ИК фактически свернул на реформистский политический и организационный путь.
Нежелание признать, что демократический централизм — это основной принцип партийного строительства, вполне логично вытекает из их точки зрения. Согласно документу, который ИК защищал в своем ответе фракции, если Ленин понимал демократический централизм, то уже начал отвергать его методы в мае 1917 г., а Троцкий никогда не разбирался в вопросе, предпочитая вместо этого использовать административные меры. Этот документ отвергает анализ перерождения Октябрьской революции, проведенный Троцким, и вместо этого объясняет катастрофу всемирного масштаба небрежностью Ленина в подборе союзников и тем, что Троцкий использовал административные меры. КРИ не признает такого анализа, а полностью придерживается того, который проведен Троцким в «Преданной революции».
Всем членам организации было хорошо известно, что КРИ не является и никогда не являлся федеративной структурой. Тем не менее, члены ИК продемонстрировали такое понимание демцентрализма, в соответствии с которым требовали полного подчинения себе всех членов организации, в то же время оставляя за собой право решать, подчиняться или нет демократически избранным международным органам КРИ.
Любой левой организации было бы понятно, если бы после статей о российско-грузинской войне их автора исключили бы из-за его позиции. Однако КРИ решил провести внутреннюю дискуссию, чтобы проверить, возможно ли достичь согласия по некоторым вопросам. Однако, вместо условий свободного и демократического обмена взглядами фракция КРИ натолкнулась на истерический барьер из ультиматумов и угроз, направленных на ограничение прав фракции и контроль над её деятельностью. ИК оспоривал право членов выборного руководства КРИ на участие в своих заседаниях и даже не удосужился ответить на троекратное приглашение направить представителя на декабрьское заседание Международного Исполкома КРИ. Накануне собрания, намеченного на выходные, члены фракции получили «прощальное» письмо от одного из руководящих членов СоцСопра, из содержания которого также явствовало, что членов фракции ожидают исключения либо иные дисциплинарные меры, если они не примут целиком и полностью позицию ИК. В таком положении Международному Секретариату не оставалось ничего другого, как подвести черту. Те, кто не разделяют программу и методы КРИ, не могут быть нашими членами. Все остальные члены Российской секции, которые согласны с КРИ, сохранят членство.
Всего лишь через два дня с того момента, как стало известно о разделении нашей организации, мы получили позитивную реакцию со стороны людей, которые наблюдали за эволюцией организации, и выразили поддержку нашим взглядам. Мы уверены, что большинство бывших членов российской секции КРИ захотят остаться и помочь строить здоровую боевую организацию на ясных политических принципах, а не утонуть в реформистском и оппортунистическом болоте, которое предлагают наши оппоненты.
За последние два года мир значительно изменился. С середины 80-ых годов не было такой благодатной среды для роста влияния социалистических идей. Кроме того, сегодня в отличие от того времени не существует и массовых левореформистских партий, которые могут сдерживать движение. В настоящий момент движение может быть вялым, но в предстоящий период, по нашему мнению, следует ожидать притока масс трудящихся и молодёжи, ищущих ответы на многочисленные проблемы, ищущих альтернативу. Мы убеждены, что ясно изложенная политическая программа, без двусмысленности и уступок буржуазной лжи — это именно то, что социалисты сегодня должны представить рабочему движению. Только на основе такой программы в соединении с понятной стратегией действий возможна успешная борьба. И только на этой основе, по нашему убеждению, мы сможем развивать и собственную организацию, привлекать новых сторонников в предстоящий период.
Если вы хотите бороться против сокращений зарплат и рабочих мест, если вы уверены, что необходимо призывать и добиваться национализации при рабочем контроле и управлении, если вы считаете верным бороться за демократическую плановую экономику и социалистическое рабочее правительство, и если интернационализм для вас — не просто солидарность, когда она вам нужна, а убежденность в необходимости борьбы против капитализма повсюду в мире, в таком случае выходите с нами на связь, дискутируйте с нами, присоединяйтесь к нам для борьбы за настоящую демократию и социалистический мир.
30 ноября 2009
