Суть Кургиняна

По заявлению организаторов это был митинг-альтернатива силам, которые «на волне возмущения фальсификацией результатов выборов в Думу задумали провернуть в России „оранжевый“ переворот». Главным организатором митинга выступил клуб «Суть времени», возглавляемый политологом и театральным режиссёром Сергеем Кургиняном. Этот персонаж, изрядно примелькавшийся на телевидении, сегодня, как ни странно, вызывает интерес у тех, кто политизируется и приобретает протестный настрой на фоне происходящих событий, но отвергает либеральную альтернативу текущей ситуации. На организованном им «Альтермитинге» собралось около 2000 человек.

Интересно, что, несмотря на то, что огромное количество аналитиков, да и простых людей обсуждали проблему честности и открытости выборов ещё задолго до их проведения, Кургинян и его «Суть времени» активно заговорили по теме много позже — даже не после самих выборов, когда масштабы фальсификаций стали ясны всем, а только тогда, когда стало ясно, что люди выходят и будут выходить на улицы. Ещё в октябре 2011 года Кургинян заявлял о том, что выборы скорее всего пройдут спокойно, а о «Единой России» говорил, что «это правящая мощная партия, которая делает много выборных ходов». Как будто и не было опыта предыдущих выборов — с переписываниями протоколов, задержаниями наблюдателей и т. п., как будто не было скандалов и конфликтов в правящей партии. Тишь да гладь.

Сразу за выборами последовали акции на Чистых Прудах и Триумфальной площади, собравшие неожиданно много участников. Акции были довольно жестоко подавлены, однако 10 января на Болотную площадь вышло в несколько раз больше людей. Тогда-то лидер «Сути времени» и возник со своей разоблачительной речью, против протестующих, основным аргументом которой было название площади на которой они собрались: «Митинг, который я хочу обсудить, происходил на Болотной. И было в нём, согласитесь, что-то болотное, гнилое, трясинное, невнятное, мутное, примитивное, и одновременно коварное…» Организаторов митинга он назвал представителями «криминального класса буржуазии» одного, по его мнению, класса с теми, кто сидит в Кремле. По такой его логике это должно означать, что либеральная оппозиция, организовавшая митинг и кремлёвские политики суть одно и то же, и для трудящегося большинства страны должно быть как минимум безразлично, кто из них победит в этой «разборке», лишь бы не дать использовать себя как пушечное мясо. Однако, согласно Кургиняну это не так — по итогам конфликта, заявляет он, непременно разрушится наше государство, а уцелевшие представители буржуазии отдадут его остатки иноземным оккупантам. Поразительное совпадение хода мысли с пропагандой Единой России и её молодёжных сателлитов! «Чиновники и олигархи у нас конечно плохие, но не дай бог не смейте ходить ни на какие митинги, иначе потеряете страну вообще!» — эта мантра звучит из уст единороссовских, нашистских и молодогвардейских шурупчиков повсеместно. Подпевала ей долгое время и парламентская оппозиция. Теперь её угрожающим тоном повторяет и Кургинян. Услышать из его патетических речей, прочитанных по бумажкам за последние годы что-то о реальных проблемах, волнующих подавляющее большинство трудящихся, таких как коммерциализации здравоохранения и образования, инфляция, рост цен на услуги ЖКХ практически нереально. Главная проблема страны — оранжизм, он же «Перестройка-2»!

Кругом враги

Оражневая угроза шагает по планете, пред нею меркнет всё, но Кургинян вовремя «срывает покровы». Оказывается всюду это не массовые протесты, а кровавая рука Запада уничтожает независимых государственных лидеров. Как и у всех конспирологов, враг у него настолько хитёр и коварен, что способен действовать как угодно — провоцировать сбои в экономике нужного масштаба, вызывать массовые выступления нужной численности в нужные дни и с нужным политическим вектором, сметать и устанавливать правительства. Беда теории в том, что в этом году жертвами массовых выступлений пали режимы традиционных североафриканских союзников США — Зин эль-Абидина Бен Али и Хосни Мубарака, да и Муаммар Каддафи, потерявший власть и жизнь, как оказалось из открывшихся в ходе гражданской войны в Ливии документов, все последние годы сотрудничал с ЦРУ. Да как сотрудничал! — на территории Ливии с целью проведения дознания содержались заключённые, арестованные американскими военными! Но для конспирологов с их теориями нет непреодолимых препятствий — это США теперь специально взращивают исламизм, чтобы с его помощью подавить главного конкурента на мировой арене — Китай! «…зажигают американские эмиссары, вступившие в глубокую связь с исламистским подпольем» — пишет Кургинян. Тут правда возникает необходимость объяснить противостояние Администрации США и «Хамас» на Ближнем востоке, конфликт с «исламистским» Ираном и войну против движения «Талибан» в Афганистане, на которую американский режим вынужден тратить огромные деньги. А есть ещё и многотысячные протесты и рухнувшие правительства в самих западных странах — Греции, Исландии, Ирландии, — кто провоцирует всё это? Для конспиролога проще игнорировать неудобные факты, в десятый и соты раз повторяя удобные. А всё ради двух главных выводов, которые нельзя не сделать, послушав мрачного гения: во-первых никаких независимых массовых движений нет и быть не может, а во-вторых, каким бы ужасным ни был режим, те, кто против него — ещё хуже. Рано или поздно подобная логика должна была быть перенесена Кургиняном на российскую почву и вот теперь, после многотысячных митингов это произошло.

Перестройка-2

С трибуны «Альтермитинга» на Воробьёвых горах лидер «Сути времени» заявлял «Мы не позволим выставлять в качестве представителя народа убийцу нашей страны — Горбачева! Он преступник, которого надо судить!<…> Нет перестройке-2!». Однако многие интересующиеся уже успели обнаружить, что в годы «Перестройки-1» позиция Сергея Еврандовича несколько отличалась. К примеру, «убийце нашей страны Горбачёву» в октябре 1990 года он написал документ-призыв, названный «Концепция действия блока центристских сил, возглавляемого президентом СССР», где говорил, среди прочего о необходимости «жесткого обозначения позитивного содержания перестройки нуждающегося в защите», причём среди этого самого «позитивного содержания» значилось и «конструктивное предпринимательство». Кроме того, в документе предлагалось наделить президента Горбачёва чрезвычайными полномочиями. В том же году им была написана статья с говорящим названием «О некоторых преградах при введении рыночной экономики в СССР и путях их преодоления». История его игры в «конструктивную оппозицию» в противовес «криминальной», а на деле в псевдооппозиционную подпорку власти длится уже третий десяток лет, однако столь радикальная смена позиций довольно занятна. 20 с лишним лет назад Кургинян поддерживал разоблачение «действительно чудовищных злодеяний сталинизма», называя в качестве одного из достижений перестройки «Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму», а сегодня уже говорит о том, как страна благодаря руководству Сталина выиграла войну.

Суть «Сути времени»

Своё движение «Суть времени» Кургинян создал исключительно под себя и для себя — на сайте движения можно найти документ, названный «Принципы управления», половина которого посвящена объяснению тому, почему он является единоличным и несменяемым лидером. Своё детище он сегодня позиционирует как альтернативу и действующей власти и оранжистской оппозиции, причём как альтернативу коммунистическую и чуть ли не марксистскую. Марксизм, как говорится в манифесте «Сути времени» для своего адекватного развития должен быть дополнен теорией Макса Вебера (к слову, изрядно марксизму противоречащей). В результате такого дополнения у идеологов «Сути времени» получается адская смесь, в которой собственно марксистская, материалистическая концепция понимания общества теряется бесследно, а в методологических факторах преобразования общественного устройства всё в том же манифесте возникают «честность, ум, воля и решающий суперфактор — любовь».

Безумие кургиняновского марксизма проще всего выразить в следующей цитате из его сочинений девяностых годов «Коммунизм мы рассматриваем именно как неохристианскую религию, поскольку христианство, в ряду других религий, единственное осмеливается говорить о богочеловечестве, единственное разворачивает круг сансары в стрелу времени, направленную в сторону Страшного суда. <…> Он уходит от знания чуда к чудесному знанию, от алхимии Преображения к метафизике Всеобщего Космического Проекта». Впрочем, настоящий марксизм Кургиняну и его сторонникам и не нужен, даже вреден. Настоящий марксизм предполагает понимание процессов, происходящих в обществе на основе анализа борьбы классов и социальных групп, а также объективных материальных условий, в которых эта борьба ведётся. Кургинян же, под видом некой разновидности коммунистической идеи проталкивает смесь теории заговора, сталинизма и национализма. Вместо анализа объективных причин крушения СССР манифест «Сути времени» изобилует намёками на страшного врага: «…враг применил против нас сложное и коварное оружие», «…враг и теперь создает разного рода ложные цели и дымовые завесы», «…враг намерен повторить все те же приемы и добить Россию окончательно», «Поймем могущество и коварность своего врага, масштабность его злых помыслов, окончательность его антигуманных проектов». Вместо марксистского интернационализма и идеи единства трудящихся в борьбе против единства капитала разговоры об «особом пути России», «русском духе», «русскости». «Россия спасёт себя и мир», «Запад ненавидит Россию». «Суть времени», впрочем, уже открыто сотрудничает, к примеру, с ультраправой организацией «Народный собор». По словам самого Кургиняна, их объединяет стремление к бескомпромиссной защите территориальной целостности России: «…территориальная целостность есть сейчас аксиома любого патриотического движения.<…> Мы это понимаем. Мы объединились. И в этом смысле мы протянули руку националистам, а они эту руку приняли. И мы будем работать вместе». Интересно, что даже крах СССР в манифесте «Сути времени» воспринимается как трагедия не по причине разрушения системы социальных гарантий и падения уровня жизни трудящихся, а из-за потери «великого государства», «советского образа жизни», «своего исторического пути», по сути «империи». Кургинян и не стеснялся называть РСФСР метрополией ещё 20 лет назад, что, собственно, логически предполагало восприятие других союзных республик в роли колоний.

Патриотизм и национализм в мире буржуазных государств существуют главным образом для стравливания между собой трудящихся разных национальностей и государств в угоду правящим классам этих самых государств. Пример Кургиняна прекрасно иллюстрирует это утверждение. Политолог назвал войну в Южной Осетии, являющуюся вопиющим конфликтом буржуазно-империалистических интересов России и США, в ходе которого погибло несколько сотен человек и тысячи стали беженцами, ни много ни мало «игрой, которую мы выиграли», доказали всему миру, что «русским палец в рот не клади». Причём эта оценка была сделана не в период самого конфликта, а спустя год, когда в СМИ уже стали появляться сообщения о невероятном разворовывании средств, предназначенных для восстановления Южной Осетии и о претензиях России на земли и санатории на территории Абхазии. Впрочем эти нюансы, отравляющие жизнь простым осетинам и абхазам, Кургиняна не волнуют. Те, кого он защищает, свою игру действительно выиграли.

Другим знаковым моментом стал визит Кургиняна на шахту «Распадская» после произошедшей там катастрофы. В условиях, когда вина руководства шахты в произошедшей катастрофе была настолько очевидна, что даже Путин был вынужден заниматься публичной поркой, Кургинян умудрился выпустить материал, в котором говорил о том что ни у Путина ни у губернатора Кемеровской области Тулеева не было возможности скрывать информацию о погибших на шахте, о том, что для директора предприятия шахта — это «страстно любимая женщина», взрывы это попросту диверсия, все митинги шахтёров подстроены, а никакого массового возмущения ситуацией в регионе нет. Одним словом, — снова заговор, снова враги. В своём стремлении выгородить руководство шахты Кургинян обошёл даже правящий режим.

Аналогичную позицию озвучили сторонники «Сути времени» и после беспорядков в Жанаозене — «Казахстанский Бенгази», заговор, козни враждебных прозападных сил. Сложно представить более выгодное назарбаевского режима объяснение. И как чудовищно оно выглядит со стороны бастовавших в течение нескольких месяцев рабочих, для профсоюзников, сидящих в тюрьмах, для родственников рабочих, погибших в ходе столкновений.

В наших материалах мы неоднократно анализировали природу «цветных революций». Они являются борьбой одной группировки буржуазии, против другой. При этом обе группировки стремятся перетянуть на свою сторону массы трудящихся. Проблема здесь не в мифической перспективе «крушения России», которую рисуют нам политологи-конспирологи — многие государства прошли через многократную смену правящих буржуазных группировок и существуют до сих пор. Разумеется, почти всегда после политических переворотов уровень жизни большинства не улучшается, но из этого не никак не следует необходимость охранять существующие режимы.

Действительная проблема состоит в отсутствии политической силы, отстаивающей интересы трудящегося большинства и способной направить энергию протеста на отстаивание этих самых интересов, не отдав её в распоряжение буржуазным группировкам. Однако эта сила не может вырасти из виртуальных клубов поклонников теории заговора «вашингтонского обкома» и мифической «советской империи», она может и должна родиться в ходе массовых протестов, в ходе развития социальных движений, низовых комитетов борьбы и политических организаций. Если бы Кургинян был честен в своём стремлении изменить политическую ситуацию, поведя её по пути альтернативному и текущему и оранжистскому, он приходил и приводил бы своих сторонников на те митинги, где собирались десятки тысяч простых людей, говорил бы там, равно как и в СМИ, о реально существующих экономических и социальных проблемах, предлагал бы свою программу действий. Любой, кто был на митингах на Болотной и проспекте Сахарова знает, что настроения там были далеки от оранжистских, а большинство политиков, которыми так пугают нас борцы с оранжизмом, не пользовались особой популярностью.

Проведённый Кургиняном «Альтермитинг» не предложил по сути никакой альтернативной программы, лишь кое-как отработав свою функцию по подпиранию шатающегося режима, и проведён он был не тогда, когда власть, против которой «Суть времени» якобы выступает, принимала неолиберальные законы, а когда перед этой самой властью замаячила опасность крушения. Играет ли Кургинян и «Суть времени» роль охранителей действующего режима сознательно, или же это происходит как побочный эффект его деятельности, в общем не так уж важно — происходит то, что происходит, последователи подобных идей-де-факто защищают путинский режим, как «меньшее зло», противопоставляя ему «оранжевых» либералов как угрозу «окончательного уничтожения России», повторяя аргументацию кремлёвских политических движений. В условиях, когда большая часть протестующих не поддерживает ни одну из политических сил, организующих протесты, а поддержка действующего режима падает, ключевым вопросом является создание новой партии, способной отстаивать интересы трудящегося большинства и контролируемой этим самым большинством, а не выбор «из двух зол». Но об этом поборники «особого пути» и мессианской роли России говорить не любят, предпочитая занимать себя рассуждениями о высоких материях, которые существуют только у них в головах.