Митинг на набережной: итоги и перспективы

Митинг не собрал большого числа участников — всего лишь около 100 человек. Тому есть ряд причин.

Во-первых, правительство Москвы отвело под акцию одно из самых малолюдных мест, куда довольно сложно добраться. Ситуацию усугубляет очень низкая консолидация по сравнению с остальной Россией: с одной стороны, в Москве почти каждый день проходит та или иная акция протеста, с другой — в силу столичного статуса, значительная часть акций носит «ритуальный» характер.

Во-вторых, в этот же день в Москве проходил митинг за выборность мэра, организованный «оранжевой» оппозицией, который прошел на Болотной площади и, вероятно, оттянул часть потенциальных участников. Кстати, такое распределение очень симптоматично: набережной Шевченко обычно удостаивается самая нежелательная для городских властей группа протестующих.

В-третьих (и в-главных, на наш взгляд), сыграли роль особенности подготовки мероприятия. Так, например, многие организации, участвовавшие в митинге на Шевченко, озвучили саму идею его проведения лишь за неделю до события. Что совсем не вяжется с заявленной целью мероприятия: дать старт всеобщей кампании в защиту социальной сферы.

Участие в митинге приняли различные политические и общественные организации, от микроскопических (по московским меркам) и мало кому известных, до монстров официальной политики: «Справедливой России», «Яблока» и КПРФ. Благодаря тому, что каждой организации предоставили возможность полностью озвучить свою позицию, каждый пришедший со стороны человек мог самостоятельно выбрать наиболее близкую. Но рядовых москвичей, в силу указанных выше причин, на митинге оказалось ничтожное меньшинство — в основном присутствующие были из политических и околополитических активистов. Были на акции и такие люди, которые откровенно признавались, что даже не знают, по какому поводу проводится мероприятие, и пришли на него лишь за обещанное денежное вознаграждение.

Выступающие много говорили о плохом положении в системе бюджетных учреждений и о катастрофических последствиях внедрения закона № 83-ФЗ. В выступлениях был очень заметен крен в сторону системы образования, между тем как социальная сфера включает в себя и такую важную часть, как здравоохранение или, например, социальное обеспечение. Говорилось также о необходимости продолжения борьбы и о том, что акция 25 числа не должна быть разовой, но четких предложений о дальнейших действиях так и не прозвучало. Почти никто, кроме представителей Социалистического Движения «Вперед» и Комитета за Рабочий Интернационал, не связал сворачивание социальной сферы с дефицитом государственного бюджета и с мировым кризисом капиталистической системы.

Наш товарищ в выступлении упомянул о том, что сворачивание социальной сферы происходит по всему миру, так как действия капиталистов везде одинаковы и не зависят от наличия или отсутствия в правительстве таких одиозных персонажей, как министр образования Фурсенко. Также прозвучало предостережение об опасности веры в официальные партии, которые обещают принести всеобщее благоденствие; подтверждение тому — действия партии «Справедливая Россия», которая, с одной стороны, стремится принять активное участие в кампании против закона № 83-ФЗ, а с другой — открыто поддерживает медведевский курс на «модернизацию», логике которой следует этот закон.

В конце выступления было высказано наше мнение: ликвидировать дефицит бюджета и его последствия может лишь национализация банков и промышленных компаний под рабочим контролем и управлением, а изменить ход нынешних процессов может только долгая и упорная борьба низовых организаций и инициативных групп в активном сотрудничестве с независимыми профсоюзами.

Сегодня перед нами стоит задача: вместе с другими организовать всеобщую кампанию в защиту социальной сферы, начало которой должен положить этот День единых действий. «Кризис — не за наш счет», «Нет урезанию бюджета — защитим школы!», «Спасти бюджетные учреждения — национализировать промышленность и банки», «Финансы государства — под контроль трудящихся» — вот лозунги, которые мы решили написать на наших транспарантах и которые сжато излагают нашу позицию.

Однако такая позиция вряд ли найдет поддержку у официальных партий, которые участвовали в московском митинге 25 сентября. В преддверии предвыборной кампании они вполне могут довольствоваться разовыми акциями и приписывать себе инициативу их проведения, раздавать любые обещания и говорить все, что угодно — лишь бы набрать дополнительный политический вес. Участие в «экстремистских» действиях — будь то протестная голодовка учителей или бескомпромиссное противодействие закрытию бюджетных учреждений — подпортит этим партиям образ «стабильности» и «респектабельности».

Итак, уже ясно: на будущих мероприятиях нашу позицию придется излагать гораздо более развернуто. В противном случае и локальный протест, и вся кампания в целом (в силу своей временной слабости) могут быть втянуты в орбиту той или иной буржуазной группировки. Если такое случится — последствия будут похлеще, чем пресловутый закон № 83-ФЗ.