Лагерь КРИ 2010

Разнообразие тем было подкреплено их актуальностью и взаимосвязанностью. Всего в лагере приняло участие три десятка человек.

Сейчас нередко можно услышать мнение, что марксизм безнадежно устарел, а его неверность подтверждена исторической практикой построения социализма в СССР. Значит — изучение теории марксизма — пустая трата времени и удовлетворение интеллектуального интереса, неприменимого к реальной жизни. Доклады, посвященные марксистской теории, опровергли эту точку зрения. Ведь в рамках марксизма был собран огромный фактический материал, проведен его анализ, на основании которого сделаны логически обоснованные выводы, касающиеся явлений и процессов, по-прежнему определяющих жизнь людей. С течением времени, наполненном победами и поражениями революционного движения, из сферы экономических отношений не исчезла частная собственность, как не изжил себя патриархат, как капитализм не мог стать системой всеобщего благоденствия, избавленной от спадов производства, застоев, кризисов. Эти явления и процессы, претерпевшие некоторые изменения, не изменили своей сути. И использование марксистской теории может помочь не только систематизировать знания, но и объяснять события современного мира, дать программу действия для преодоления капитализма и всех его негативных последствий.

Доклад «Что такое частная собственность?» предоставил несколько определений этого термина, показал его воплощение, осветил историю происхождения этого явления и его эволюцию. Уничтожение порядка, при котором каждый работник обладал средствами производства привело не только к экономическому прогрессу, но и к разложению общества, основанном на увеличении концентрации производства, отчуждении производителей от средств производства и вызванной этим необходимости продавать свой труд. Главными вопросами дискуссии стали: «Является ли частная собственность гарантией свободы?» и «Возможно ли в современном государстве построение плановой экономики?». В ходе обсуждения был сделан вывод о том, что современное производство в состоянии обеспечить человечество всем необходимым, так как является не просто достаточным, а избыточным, а развитие информационных технологий позволяет выявлять потребности и производить учёт более эффективно, чем когда бы то ни было. Замена частной собственности на средства производства на общественную, рыночной экономики — на плановую, ориентирующейся на реальные нужды людей, возможно уже сейчас, а сохранение и расширение демократических свобод связано с уничтожением, а не неприкосновенностью частной собственности.

Вывод, сделанный еще Марксом: «Кризисы в капиталистической экономике неизбежны» перекликается с дискуссией по докладу «Кризисы капитализма». Понимание механизма возникновения кризисов, причины которых лежат в самой природе капитализма, ведет к признанию их неизбежности и систематичности. Несмотря на множество кризисов, имевших место в истории, мы слышим, что нынешний стал неожиданным, был «экспортирован из Америки», и даже…полезен (!), так как помогает экономике очиститься от неэффективных предприятий. Цена такого «очищения» очень высока — разорение мелких, средних и даже крупных предприятий, крайнее обострение проблемы безработицы, падение производства, падение уровня жизни. И «очищение» вскоре потребуется вновь. Ведь как только начнется экономический рост, корпорации вновь попытаются максимально увеличить свои прибыли, постоянно наращивая выпуск продукции, сокращая за счет рабочих производственные издержки. Но поскольку именно наемные рабочие являются главными потребителями продукции предприятий, она не найдет платежеспособного спроса. Значит, нас снова ждут раздутые кредиты и перепроизводство. Лишь радикальная смена экономической системы и господствующей идеологии, ставящей в приоритет получение прибыли, а не реальные потребности населения и цинично заменяющей «социальные гарантии» на «социальные издержки» способна избавить мир от кризисов.

Доклад «Происхождение патриархата» тесно связан с проблематикой женского вопроса борьбы за права ЛГБТ. Пришедший из глубины веков патриархат и сегодня имеет существенное влияние на общество. Исключение женщин из общественных отношений или ограничение возможностей на участие в них, воспитание, порождающее принятие бесправия и уязвимости как нормы, должны быть искоренены. Но возможно ли это при капитализме? Дискуссии поставили под сомнение благотворность капитализма как явления, открывшего женщине путь к общественному труду, ведь этот шаг был обусловлен не стремлением дать женщине возможность самореализации, развития, достижения благополучия своими силами, а желанием пользоваться дешевой рабочей силой, сводя к минимуму противодействие борьбе трудящихся за улучшение своего положения. Патриархальные стереотипы — опора капитализма, а значит неискоренимы в существующей системе отношений. А патриархальная мораль — важное средство для дискриминации женщин и ЛГБТ, хотя не только это связывает эти вопросы.

Доклады «ЛГБТ» и «Женский вопрос», затрагивающие острые проблемы современного общества перекликались. Были подняты вопросы негативного влияния существования стереотипов, навязывающих необходимость вписываться в 1 из 2х гендерных ролей; сексизма — чрезвычайно распространенного и многоликого; дискриминации и угнетения. Более точно суть проблем и их многообразие было выявлено в ходе обсуждения, на повестку дня встал вопрос совершенствования тактики борьбы с ними. Уничтожение внутренней гомофобии, объединение представителей ЛГБТ не по субкультурному признаку, а в борьбе за свои права, взаимодействие с другими угнетаемыми социальными группами, дискуссии — вместо замалчивания, выдвижение чётких требований вместо приспособленчества — все это вопросы сегодняшнего дня, а не далекого будущего, когда общество станет «более толерантным». Так же как и осознание женщиной себя как самостоятельной и самоценной личности, необходимости вовлечения в общественную деятельность, борьбы за равенство не на бумаге, а в реальной жизни.

«I интернационал», а также II, III, IV, — казалось бы такие темы интересны только с исторической точки зрения. Однако доклады и дискуссии по ним показали, что историческое знание не самоцель, а инструмент, с помощью которого можно уберечься от ошибок, делать прогнозы, выяснить кто есть кто на современной политической арене. Конформизм; отказ от собственной программы с целью увеличить число сторонников; отказ от интернационализма в пользу национальных интересов — все это имеет место быть и сейчас. Знания, к чему подобные явления приводили в прошлом, позволяет избежать сомнений и неудач. А анализ успешных действий рабочего и революционного движения может стать существенной помощью в вопросах тактики.

Изучая и анализируя опыт международного рабочего и революционного движения, нельзя игнорировать события происходящие в мире в настоящий момент. Этому были посвящены 2 доклада, касающиеся обстановки в Киргизии и Казахстане. Проблемы, существующие в этих странах, способы их решения, местные особенности, перспективы развития, поиск возможностей взаимодействия с угнетенными классами — если доклады носили вводный, теоретический характер, то дискуссии затронули практические вопросы.

А в дискуссии по «Бюджетной реформе» тактика и вовсе вышла на первый план. Слишком неприкрыто эта реформа, дающая бюджетным организациям больше свободы, выражающейся в самостоятельном поиске средств к существованию, отражает наступление на экономические и социальные завоевания рабочего класса. Оценка бюджетной реформы была резкой и однозначной. Но дискуссия, посвященная вопросам борьбы против урезания бюджета, напротив показала разнообразие мнений и разноплановость подходов. Бюджетную реформу может остановить только совместная борьба политических организаций, профсоюзов, инициативных групп и рядовых работников бюджетной сферы. Альтернатива бюджетной реформе — воплощение в жизнь программных требований, позволяющих наполнить бюджет без усиления угнетения рабочего класса (как-то национализация промышленности, рабочий контроль на предприятиях). Это значит, что агитация, политическое просвещение, поиск методов эффективного взаимодействия с каждой из указанных выше групп, способствование их консолидации — это важные шаги на пути к победе, в отличии от популистских лозунгов, предлагающих отрицание, но не альтернативу, способных на некоторое время объединить людей, но не могущих стать ни основой, ни рычагами борьбы.

Наличие и сохранение в полном объеме четкой программы, предлагающей реальное решение проблем было отмечено как положительный момент в обоих докладах, посвященных КРИ. Они рассматривали возникновение и становление организации, ее победы и поражения, участие в международных событиях и деятельность в рамках одной страны. В дискуссии были затронуты вопросы дальнейшего развития КРИ, воспитания кадров, взаимодействия с другими организациями.

Одним из самых интересных докладов можно назвать доклад «Борьба за планету», посвященный экологии. Доклад обозначил противоречие между экологией и получением выгоды, перечислил самые острые проблемы, не только познакомил с такими терминами как «климатическая доктрина» и «зеленая энергия», но и охарактеризовал их, дал оценку эффективности принимаемых мер в важном деле борьбы за спасение планеты. К сожалению, эффективность их оказалась невелика: климатическая доктрина предусматривает не преодоление негативных обстоятельств, а приспособление к ним (с попутным извлечением выгоды, где это возможно), а зеленая энергии вряд ли найдет широкое применение в силу своей невыгодности для извлечения прибыли. Только перестройка хозяйственной системы, введение общественного контроля сделает каждого человека, ответственным за экологию, участвующим в борьбе за спасение планеты, а не бесплодные усилия решить комплекс экологических проблем «повышением личной ответственности». Бесспорно личная ответственность важна, но какой должна она быть сегодня: малодушной и мелочной, оправдывающей бездействие сокращением потребления или осознанным пониманием необходимости участия в общей борьбе?