Город — для миллионов, а не для миллионеров!

Акцию пришли поддержать люди из различных инициативных групп и политических организаций (от оппозиционно-либеральных до левых), в том числе и из КРИ. Поводом для митинга послужило распоряжение правительства РФ от 28 ноября, в котором оно фактически одобрило «реализацию проекта комплексного освоения» территории ЦДХ и окружающего его Парка Искусств — несмотря на общественные протесты, которые имели место в начале года.

Правительство Москвы давно вынашивало планы построить на этой территории нечто грандиозное. Предполагалось создание целого комплекса, центром которого должен был стать «дом-апельсин» по проекту известного архитектора Нормана Фостера. Когда проект был опубликован, то вдруг выяснилось, что значительную часть территории в планах занимают здания неизвестного назначения. Речь шла то ли о фешенебельных апартаментах, то ли о гостиничном комплексе; но внятного ответа на вопрос, что же это всё-таки будет, добиться у высокопоставленных чиновников так и не удалось, и именно это вызывало наибольшее возмущение активных горожан. Когда разразился экономический кризис, амбициозные планы были вроде бы отложены — как теперь выяснилось, лишь на время. Часть ЦДХ занимает экспозиция Третьяковской галереи, и правительство предписывает в процессе «освоения» предоставить Третьяковке новое здание. Вероятно, по мысли авторов постановления эта подачка должна погасить конфликт — однако скандал вокруг территории ЦДХ вскрыл множество более глубоких проблем.

Уже больше года титаны московского строительного бизнеса жалуются на катастрофический ущерб, нанесённый экономическим кризисом. Ещё бы, ведь московский строительный бум был следствием запредельных цен на недвижимость в Москве, которая в период роста была удобным средством вложения спекулятивного капитала. После строительного краха фирмы, которые оказались на грани банкротства, массово остановили стройки и столь же массово принялись увольнять рабочих — правда, в официальную статистику безработицы они не вошли, так как львиную долю строительных рабочих составляли трудовые иммигранты. Дошло до того, что московский мэр Лужков публично озвучил идею… национализации строительных компаний. Правда, в своих откровениях он предельно ясно описал, что такое капиталистическая национализация, кому она нужна и зачем: государство должно выкупить близкие к банкротству строительные фирмы, «привести дела в порядок» (видимо, за счет массовых сокращений рабочих мест и зарплат), дождаться экономического подъема — а затем вновь выставить «оптимизированный» бизнес на продажу в частные руки.

Бюджет города Москвы на 2010 год также поражает сокращением расходов. Так, например, затраты на капитальный ремонт жилья сокращаются на 40%, на строительство дорог — на 35%, на строительство метро — на 15%. По сообщениям в СМИ, в 2010 году столица недосчитается 250 тыс. квадратных метров социального жилья. Работники бюджетной сферы уже забыли, что такое повышение зарплаты, хотя с 1 января тарифы на ЖКХ увеличиваются на 25%, а на городской транспорт — почти на 20. «Что вы хотите? — разводят руками отцы города, — Кризис же!»

Действительно, кризис. Но тогда очень странно, что освоение территории Парка Искусств в правительственном постановлении фигурирует как дело решённое. Ни строительные компании, ни потенциальные инвесторы, ни подконтрольные тем и другим высокопоставленные чиновники не собираются отказываться от масштабных коммерческих проектов «реконструкции» города, в том числе и территории ЦДХ. Хотелось бы знать, кто всё-таки будет за это платить? Где тот «неизвестный инвестор», чьи карманы набиты деньгами, если все хозяева жизни хором льют крокодиловы слёзы над «громадными убытками»?

Нет, мы не ретрограды. Преобразование городского пространства вполне уместно, а иногда даже необходимо. Это касается и ЦДХ, и территории Парка Искусств, и это не вопрос архитектурных вкусов. Но такое преобразование нужно тогда, когда оно общественно необходимо, и оно должно осуществляться в интересах всего общества. Нынешние же проекты реорганизации городских пространств ориентированы лишь на интересы кучки крупных бизнесменов и преследуют две цели: во-первых, это получение сверхприбылей от строительства и реализации сверхдорогой недвижимости, а во-вторых, создание комфортной среды существования для себе подобных. В роли «амбициозных проектов» всегда выступают офисные комплексы, подземные парковки для менеджеров высшего звена и роскошные апартаменты — но не комплексы социального жилья, не культурные и общественные центры.

В общественных слушаниях по новому проекту Генплана развития Москвы до 2025 года смогли поучаствовать не более 1% жителей города. Ничего удивительного, ведь они проводились посреди рабочего дня, когда основная масса городского населения была загружена производством сверхприбылей для настоящих хозяев города. Нет никаких сомнений, что в планах будут учтены все возможные замечания воротил бизнеса, ведь он составлялся или оперативно корректировался под их чутким руководством. Нет никакого сомнения, что Генплан будет принят Городской Думой, оккупированной буржуазными партиями, и в первую очередь «Единой Россией», партией крупных собственников. Подобное «общественное обсуждение» и подобная «демократия» — просто ширмы, которые прикрывают аппетиты крупного бизнеса и подконтрольных ему городских чиновников.

Настоящая демократия подразумевает, что проекты преобразования любых городских территорий открыты для обсуждения тех, кто живёт и работает в прилегающих районах. А проекты общегородского масштаба и значения должны подвергаться полному и всестороннему общегородскому обсуждению, с публикацией всех материалов проектов в СМИ. Настоящая демократия подразумевает строительство доступного муниципального жилья, объектов культуры, общественного транспорта и инфраструктуры и полную открытость финансирования всех проектов. И, наконец, настоящая демократия — это развитие города в интересах всего общества, то есть такое городское управление и городское планирование, в котором главную роль будет играть большинство — трудящиеся и близкие к ним социальные слои.