Дебаты о сталинском наследии: сталинизм, антисталинизм и антиантистлинизм

Либеральный священник, либеральный правозащитник, «патриотичный» историк — полный набор фигур, до боли знакомых по всяческим псевдополитическим телешоу вроде «Имя России». Полный набор штампов, ставших привычными с начала 90-х: Сталин — кровавый диктатор, который должен быть осужден. Сталин — эффективный менеджер, всякую критику которого тут же используют в своих целях враги нынешней России. Сталин — кара небесная за грехи русского народа, который «забыл бога» и может спастись только молитвой и коллективным покаянием.

Пожалуй, и в этот раз в редакции The Moscow News все пошло бы по накатанному сценарию, если бы не одно обстоятельство. Формат привычных посиделок дежурных респектабельных сталинистов и антисталинистов был нарушен участием в дебатах одного из руководителей Социалистической партии Англии и Уэльса и Комитета за Рабочий интернационал Питера Тааффа и пришедшей поддержать его небольшой группы членов российской секции КРИ. Благодаря его участию разговор зашел уже не просто о сталинском наследии, а шире — о наследии Октябрьской революции. И тогда перед присутствующими в зале предстал полный спектр именно классовых точек зрения на Сталина и его наследие.

Прежде всего потому, что Питер имел возможность высказать точку зрения, не имеющую у нас доступа к большим тиражам газет и телеэфиру — точку зрения борющегося рабочего класса. Недаром во время его энергичных и живых, как на рабочем митинге, выступлений лицо и мимика либерального попа приобретали такое выражение, словно перед ним появился живой черт с рогами.

«Сталинизм — не продолжение большевизма, а его отрицание и уничтожение», в то время, как главное завоевание 1917 года — плановая экономика — стала основой мощного скачка, позволила России из «европейской Индии» стать второй промышленной силой в мире», однако развитие бюрократии, главного оплота сталинизма, стало препятствием для дальнейшего роста плановой экономики. «Как и предсказывал Троцкий, Советский Союз стоял перед выбором-либо обновление через возвращение к (рабочей) демократии, за которую выступали Маркс, Энгельс, Ленин и Троцкий, либо Россия потерпит поражение из-за падения производительных сил, что приведет к реставрации капитализма».

Нам нечего скрывать и нечего бояться исторической правды. Преступления сталинизма должны быть расследованы до конца, потому что вне зависимости от количества жертв, «даже смерть сотен или десятков невинных людей была бы трагедией». Но, несмотря ни на что, говорил Питер, — «Несмотря на этот трагический опыт, я выступаю за социализм. К сожалению, сталинизм использовали против таких людей, как я сам, выступающих за демократический социализм. Сталинизм использовался правящими буржуазными классами для запугивания людей в Британии и в Европе».

Когда защищать дело и наследие русской революции, погребенное под сталинистскими напластованиями, берется представитель европейского рабочего движения — это звучит как вызов всем социал- и «просто» шовинистам. Мы хорошо понимаем цену рассказам о якобы «самых высоких» темпах роста российской экономики дореволюционного периода, якобы, насильственно прерванных в 1917 г.

«Индия и сегодня развивается быстрыми темпами. И что из того? Многие ли индийцы выигрывают от такого роста, многим ли удаётся вырваться из нищеты? Такова же была ситуация в России перед революцией. Англо-французский капитал делал прибыли, а подавляющее большинство населения были нищими. Огромное число русских погибло в Первую мировую, а затем подверглось иностранной интервенции только за то, что хотело «земли, мира, хлеба и свободы»

Напрасны насмешки, что мы потому так «трогательно» защищаем представителей уничтоженной Сталиным ленинской гвардии, что в Британии они никогда не приходили к власти. Нигде в мире рабочий класс не получал ничего от капитала и правительства даром.

«Существующая ныне в Британии демократия, свобода забастовок и протестов не были дарованы нам, они стали возможны только в результате борьбы трудящихся, только под угрозой революции, гражданской войны»

В то время как либеральные критики видят единственное спасение от сталинских ужасов в «хорошем» капитализме, свободном рынке и буржуазной демократии, для нас очевидно и другое.

«Распад СССР и восстановление капитализма обернулись катастрофой для жителей этой страны. ВВП сократился в 90-ые наполовину. Рост экономики после 98 года обернулся новым падением в последний период». «Посмотрите, чем оборачивается этот кризис для простых людей даже в самых развитых капиталистических странах — в США, например — галопирующей безработицей». «В каком положении находится Латвия, в которой закрылись половина больниц!»

Мир, за который мы боремся — совершенно другой мир.

«То, что нам необходимо сегодня — это плановая экономика и демократия. Не сталинизм, а рабочая демократия, с контролем со стороны трудящихся, с сокращением рабочего дня , чтобы самые широкие слои могли принимать участие в управлении обществом».

Перевод фрагментов выступления П. Тааффа (выделены курсивом) — Игорь Ясин