Дипломатия как искусство лжи

Как и следовало ожидать, в ответ на это власти КНР заявили, что награждение «противоречит принципам вручения награды», пригрозило ухудшением отношений с Норвегией и развернуло компанию с целью убедить иностранных дипломатов проигнорировать церемонию вручения. 18 ноября стало известно, что посол России в Норвегии не будет присутствовать на церемонии, также участия в ней не будут принимать послы Ирака, Казахстана, Кубы и Марокко, ещё 16 государств до сих пор не сделали заявлений относительно своего представительства.

Лю Сяобо родился в 1955 году в семье университетского профессора-коммуниста. Во время Культурной революции его отец подвергся преследованиям, и семья была сослана в сельскую местность, свой жизненный путь будущий лауреат начал простым рабочим. Несмотря на это ему удалось получить высшее образование и стать преподавателем филологии в Пекинском университете. В 1989 году во время протестов на площади Тяньаньмэнь Лю Сяобо пытался предотвратить насильственное разрешение конфликта, объявил голодовку и принял участие в переговорах с властями, требуя дать возможность протестующим студентам мирно покинуть оцепленную войсками площадь. После разгона протестующих был арестован и провел в тюрьме следующие полтора года без вынесения каких-либо обвинений. Ему было запрещено заниматься преподавательской деятельностью и публиковать любые работы. Вопреки репрессиям он не прекратил критиковать власти КНР и заниматься общественной деятельностью, за что неоднократно находился в заключении или под домашним арестом. В 2008 году принял участие в составлении «Хартии-08» — манифеста, под которым поставили свои подписи около 10 тысяч человек. После этого он был вновь арестован и в декабре 2009 года и приговорён к 11 годам заключения за «подстрекательство к подрыву государственного строя».

За что же борется Лю Сяобо? Каковы его идеи и взгляды, его конкретная позиция? В своем манифесте он выступает в защиту прав и свобод, за отмену однопартийной системы, тотальной цензуры и политических репрессий, с чем полностью согласны и те, кто разделяет левые взгляды. Однако помимо этого он также призывает к более быстрой приватизации и внедрению других мер «свободного рынка», то есть к действиям, которые способны ухудшить положение трудящихся в Китае. У Лю Сяобо полностью отсутствует понимание того, что китайская экономика и политическая система являются органичной частью глобальной системы, что существующий в стране диктаторский режим, отнявший у него столько лет жизни, представляет собой всего лишь один из многочисленных ликов капитализма. Что до представляющихся идеалом «государств всеобщего благоденствия», то они основаны на тяжком труде миллиардов во всём мире, в том числе и китайских рабочих. После этого кажется вовсе не удивительным, что воззвания Лю Сяобо направлены не к широким массам трудящихся в Китае и в мире, а к самой системе и ограничиваются советами о том, как «реформировать себя изнутри». Неудивительно также и то, что западные СМИ и политики, принимая участие в судьбе либерального проамериканского диссидента, полностью оставляют без внимания положение маоистского адвоката Чжао Донминга и тысяч других политзаключенных.

Однако, признавая принципиальные недостатки позиции Лю Сяобо, мы тем ни менее признаем и защищаем его право на свободное высказывание и отстаивание этой позиции. Комитет за Рабочий Интернационал выступает против политического преследования правозащитников и за скорейшее освобождение Лю Сяобо и других политических заключенных. С этой точки зрения присуждение Лю Сяобо Нобелевской премии может привлечь внимание широкой международной общественности к чудовищной ситуации в КНР, где сотни миллионов не только вынуждены проводить свою жизнь в непосильном труде, но и лишены всякой возможности высказывать свое мнение, чтобы хоть как-то изменить условия жизни.

Конечно, присуждение премии Лю Сяобо отчасти продиктовано желанием нобелевского комитета спасти свою репутацию после прошлогоднего «аванса» президенту США, а также, возможно, другими политическими мотивами. Однако нельзя не признать, что этот шаг потребовал от Норвежского нобелевского комитета довольно большой смелости. Власти КНР уже отменили переговоры с Норвегией по вопросам рыболовства, под угрозу поставлены соглашения о продаже технологий геологической разведки шельфовых месторождений нефти и газа. Российские власти совершенно не способны на подобные шаги. Тем большее возмущение вызывают их нелепые и лживые оправдания. Вместо того чтобы честно признать, что решение вызвано опасениями ухудшения отношений с Китаем, советник посольства РФ в Осло Владимир Исупов заявил следущее: «Причина простая: посла просто не будет в этот момент в Норвегии. У него эта поездка была запланирована давно, так совпало. Никакой политической ситуации здесь нет».

Можно сколько угодно оправдывать российское руководство, заявляя, что это решение продиктовано желанием защитить экономические и политические интересы России, можно списать все на слабость государства, вынужденного идти на поводу у Китая. Однако, вероятно, решение было бы иным, если бы стоящим у руля было бы хоть какое-то дело если не до жителей КНР, то до простых тружеников в нашей стране. «Дружественные отношения» с Китаем важны для них не только потому, что он является одним из крупнейших импортеров российских ресурсов и экспортером дешевого ширпотреба, — вне зависимости от политического климата экономика Китая будет нуждаться во внешних ресурсах и рынке сбыта. Существование таких государств как Китай и Северная Корея необходимо руководству России и других «цивилизованных» стран также и для того, чтобы всегда иметь возможность указать своим гражданам, права которых ущемляются здесь и сейчас, на то, «что существуют места, где людям живется гораздо хуже». Закрывая глаза на угнетение жителей других стран и несправедливые решения их властей, российское руководство, очевидно, рассчитывает на ответную «любезность» с их стороны. Можно говорить не о дипломатическом шантаже Китая, а о преступном сговоре правительств с целью еще большей эксплуатации своих граждан.

Чтобы окончательно убедиться в этом, достаточно просто обратить внимание на то, как часто руководство России пользуется дипломатией в «китайском стиле». Можно просто вспомнить, как болезненно Москва реагирует на заявления о преступлениях сталинского режима и какие рычаги использует, препятствуя их принятию (при том, что полностью поддерживает усилия по дискредитации социалистических идей, которая и является главной целью большинства подобных заявлений); как оно использует экономические средства для давления на бывшие республики СССР; какими методами оно пользуется, чтобы добиться признания Абхазии и Южной Осетии; как, выступая одним из посредников в Карабахском конфликте, продает оружие и Армении, и Азербайджану. Примеры можно продолжать до бесконечности.

Быть может, однако, такое поведение действительно вызвано «слабостью» государства и не характерно для развитых стран? Отнюдь. 24 апреля этого года в день памяти жертв геноцида в Османской империи миллионы армян по всему миру ожидали «чуда». Они ждали, что президент Обама, прошлогодний лауреат Нобелевской премии (!) сдержит свое предвыборное обещание и произнесет (только произнесет!) слово «геноцид». Однако ничего чудесного не произошло: как и в 2009 году Обама ограничился общими заявлениями о «необходимости дальнейшей работы по примирению армянского и турецкого народов». Более того, администрация президента и Обама лично выступили против принятия комитетом по внешним отношениям резолюции о геноциде армян, назвав такой шаг «несвоевременным», и в итоге заблокировали дальнейшее рассмотрение вопроса в Конгрессе. Как заявила Хиллари Клинтон «ситуация существенно изменилась». Получается, что во время избирательной компании, когда Обаме были необходимы голоса 900 тысяч проживающих в США армян, геноцид действительно имел место, а когда американскому руководству потребовались турецкие аэродромы, миллионы армян уже оказались просто «вынужденно переселены»? Глупо даже пытаться мотивировать эти действия желанием содействовать армяно-турецким переговорам или давлением со стороны правительства Эрдогана. В действительности невозможно не заключить, что правительству США полностью безразличны и правда о произошедших событиях, и чаяния собственных граждан, которые рассматриваются лишь как мелкая разменная монета в политической игре.

Всего через месяц, после трагедии на «Мави Мармара» турецкому народу пришлось по-другому взглянуть на дружбу своего большого брата. Конечно, с трибун в различных странах были произнесены слова о «глубоком возмущении и осуждении» властей Израиля, однако произнесены они были лишь постольку поскольку ситуацию невозможно было вовсе проигнорировать. Буря возмущения, поднявшаяся только потому, что в инциденте погибли граждане Турции, быстро улеглась, и Турции было отчетливо показано, кто является для США большим другом. Ежедневные жертвы среди мирных жителей оккупированных палестинских территорий по-прежнему остаются без внимания, и никто не может подвергнуть адекватной критике преступления израильского режима, избегнув при этом обвинений в антисемитизме и поддержке «фундаменталистов». Не лишним будет отметить, что в кампании против признания армянского геноцида не последнюю роль играет именно произраильское лобби, желающее с одной стороны сохранить исключительность своей национальной трагедии и с другой выторговать у Турции «нейтралитет» в палестинском конфликте.

Решение российских властей о неотправке посла на церемонию награждения Лю Сяобо само по себе имеет мало значения, и вряд ли было бы достойно упоминания, если бы было единичным, однако именно из таких мелких решений складывается большое зло. Это событие является всего лишь еще одной иллюстрацией того, что права человека и историческая правда (в последние годы это выражение эксплуатируется столь часто, что уже само по себе начало вызывать сомнения и отторжение) рассматриваются стоящими у власти не как самостоятельные ценности, но как всего лишь еще один инструмент получения личной выгоды. Подобное циничное отношение является не особенностью какого-то отдельного государства или режима, но характерной чертой для всей системы современной дипломатии и межгосударственных отношений.

По всему миру люди, не потерявшие еще способности мыслить самостоятельно, не хотят больше слышать лжи произносимой теми, кто формально говорит от имени народа. Но параллельно с общим недовольством должно придти также и четкое осознание того, что проблема заключается не в беспринципности того или иного конкретного руководства, а в самой системе. Общая ситуация не может измениться до тех пор, пока у власти будут находится продажные политиканы, принимающие решения в интересах не трудящихся, а крупного капитала. Чтобы обеспечить себе народную поддержку на фоне общего угнетения и эксплуатации простого народа, чтобы отвлечь рабочие массы от реальных проблем и борьбы за собственные права, капиталистические правительства всегда будут играть на национальном вопросе и других болезненных чувствах, бесконечно раздувая пузырь национальной гордости, все туже затягивая узел вражды и мнимых противоречий между трудящимися разных стран. До тех пор, пока государственная власть и крупный бизнес действуют в одной связке, искаженное лживой пропагандой желание справедливости будет неизбежно использоваться всего лишь как инструмент в достижении сиюминутных интересов капитала, а голос правды будет подавляться с помощью циничного экономического шантажа.

Сегодня международная политика больше всего напоминает кукольный театр, где большой петрушка бьет по башке петрушку поменьше для того, чтобы тот еще интенсивнее охаживал самых маленьких. Но мы знаем, как зовут кукловодов, управляющих этим балаганом. Их имена крупный капитал и властолюбие правителей. История Лю Сяобо еще один раз ясно демонстрирует, что ни нобелевские премии, сами являющиеся частью мировой политики, ни одиночные правозащитники не смогут изменить лживый, циничный и жестокий характер мировой политики и международных отношений, пока это не сделают те, кто в этом заинтересован. Трудящиеся всего мира должны пойти дальше простого осуждения конкретных решений или режимов и сделать все возможное, чтобы обрезать нити лжи и лицемерия, опутавшие Землю. Должны в полный голос зазвучать лозунги: Нет дипломатическому цинизму! Нет преступной лжи стоящих у власти! Люди всего мира хотят сами определять свою судьбу, хотят слышать и свободно говорить правду. И рано или поздно они ее скажут.