Российская секция
Комитета за Рабочий Интернационал

Наши
действия:
10 января 2010  •  Э. Голдстейн, КРИ Мск

Год Обамы. Что изменилось?

Год назад миллионы американцев на улицах приветствовали избрание Барака Обамы, приветствовали конец политики республиканцев, начало новой эпохи. По прошествии года назвать хотя бы один позитивный момент политики нового президента оказывается очень сложно.

Во время своей предвыборной кампании Обама обещал изменить политическую ситуацию в стране так, чтобы простые американцы имели больше влияния на политику Вашингтона, которая до сих пор по его же словам контролировалась лишь наиболее богатыми и влиятельными. Однако сразу после своего избрания, он наполнил Белый дом старыми чиновниками обеих партий, служившими и в предыдущих администрациях. Далее последовали огромные денежные вливания во спасение крупнейших банков, строителей финансовой катастрофы. Одновременно с этим администрация Обамы отказалась поддержать законопроект, позволявший судьям обязывать банки пересматривать условия ипотечных контрактов, что позволило бы спасти от выселения многие американские семьи. Ещё годом ранее, будучи сенатором, президент голосовал и против ограничения процентных ставок по кредитным картам.

Известный американский журналист Мэтт Таибби в журнале «Rolling Stone» так прокомментировал итоги года новой администрации: «помощь, которую Обама оказал простым людям, это просто ничто, в сравнении с количеством денег налогоплательщиков, которые ушли в карманы финансовых гигантов». Даже в рамках предлагемого проекта реформы системы здравоохренения, имеющего целью обеспечить медицинским обслуживанием всех граждан США, были сделаны огромные уступки частным больницам и фармацефтическим компаниям. Фармпроизводителям было обещано, что правительство не будет принимать меры для принудительного понижения цен на лекарства. Все эти черты политики новой администрации наглядно демонстрируют её неразрывную связь с крупным бизнесом и его интересами.

Год обамы принес кроме прочего решение об отправке дополнительного контингента в 30 тыс. солдат и офицеров в Афганистан, отказ от поддержки соглашения о запрете противопехотных мин, а также отказ от инициатив по поддержке ЛГБТ-сообщества. Ничего не было сделано и для решения проблем массовой бедности среди чернокожего населения, не было принято серьёзных мер по созданию рабочих мест, не изменилась и политика в отношении экологических проблем. На неопределённый срок отодвинут и законопроект, облегчающий работникам создание профсоюзов, так называемый «Employee Free Choice Act».

Миллионы американских трудящихся сегодня вынуждены взглянуть фактам в лицо — предвыборные обещания Обамы так и останутся его предвыборными обещаниями. В реальности новый президент — кандидат от партии большого бизнеса, ставший таковым благодаря своей лояльности капиталу, который финансировал его кампанию. Тогда в 2008 году он получил больше корпоративных средств чем любой другой кандидат.

Постоянные уступки правым со стороны администрации Обамы ослабляют поддерживавшее президента большинство и укрепляют уверенность в себе республиканских популистов, искажающих реальное положение вещей, играющих на страхах витающих в обществе. После всех послаблений, отказов от прошлых обещаний, на фоне вопиющей нерешительности, которую проявляет новая администрация республиканский правые не унимаясь клеймят её политику как «социалистическую» и «антиамериканскую». Однако никакие уступки со стороны Обамы не помогли получить при голосовании в Сенате по пакету законопроектов о реформе системы здравоохранения ни одного республиканского голоса.

Защитники политики демократов теперь будут обвинять в нерешительности самих американцев, мол те недостаточно активно поддерживают прогрессивные планы Обамы и он оказывается вынужден идти на уступки. Однако большинство простых граждан сегодня куда левее и радикальнее, чем обе политические партии, «представляющие их интересы». Это большинство уже давно требует вывода войск из Ирака и Афганистана, поддерживает введение государственной системы всеобщего здравоохранения, требует радикальных мер по сохранению окружающей среды и контроля над вакханалией царящей на Уолл Стрит.

Снова и снова повторяется старая история — республиканцы проигрывают выборы, а демократы обещают изменения, но лишь для того чтобы эти выборы выиграть. В своё время перемены точно также обещал и Билл Клинтон. Однако принёс он с собою диктат ВТО, сокращение социальной системы, укрепление границы с Мексикой, войну в Югославии и антигуманные санкции против Ирака.

Американский рабочий класс получит необходимые для него реформы лишь когда потребует их — вот главный урок, который стоит извлечь из нынешней ситуации и всей американской истории. 40-часовая рабочая неделя, система социального обеспечения, гражданские права для женщин и чернокожих, — всё это было завоевано организованной борьбой на рабочих местах и на улицах, а не у избирательных урн.

0
Читайте также:

США: массовый захват взял верх над мэром и полицией Сиэттла

США: массовый захват взял верх над мэром и полицией Сиэттла Большая победа движения «Захват Уолл-Стрит»
21 октября 2011, Патрик Айерс, Социалистическая Альтернатива (сторонники КРИ в США)

Более 700 арестованных на марше «Захвата Уолл-Стрит»

Более 700 арестованных на марше «Захвата Уолл-Стрит» Борьба продолжается несмотря на полицейские репрессии
7 октября 2011, Пит Иколер, Социалистическая альтернатива (сторонники КРИ, США)

Вопросы? — Пишите!
Наш RSS-канал   Следуйте за нами в твиттере   Читайте нас на фейсбуке   Читайте нас Вконтакте