Король умер! Да здравствует..?

Главные торжества прошли не в столице Ливии, а в «колыбели революции» — Бенгази. Несколькими днями ранее повстанцы заняли последние бастионы полковника Каддафи — Бени Валид и Сирт, а сам экс-диктатор и один из его сыновей убиты. Радовались вместе с ливийцами и империалисты, и это само по себе показательно. Если империализм и НАТО празднуют успех, то революция в опасности. Как бы то ни было, смерть Каддафи — поворотный момент в истории Ливии и, возможно, всего региона. Пора разобраться, о каких достижениях можно говорить и о чём беспокоиться.

По иронии судьбы, экс-диктатор при попытке бегства из осаждённого Сирта попал в руки отряду повстанцев из Мисраты — маленького прибрежного городка, который в течение нескольких месяцев в этом году подвергался постоянным обстрелам верных Полковнику частей. Оружие, закупленное режимом Каддафи в России и, как показали последние расследования, на Западе, использовалось им не против внешней агрессии, а для подавления восстания внутри страны.

Удивительно ли, в такой ситуации, что до Мисраты, куда отправились повстанцы с пленником, добрался уже только труп бывшего диктатора. «Варварство! Дикость! Средневековье! Убили и радуются!», — приходилось слышать от некоторых наблюдателей расправы над Каддафи. Да, пожалуй! Это варварская развязка для целого периода варварства.

Большинство нынешних жителей Ливии родились (!) уже после прихода Каддафи к власти в 1969 году, недаром ему приписывают последние слова: «Дети мои, не убивайте!». И тут впору был бы лозунг: «режим Каддафи в ответе за всё», за все эти 40 с лишним лет, за последние годы, когда никакие баснословные доходы от нефти не смогли перевесить безумную коррупцию, авторитаризм, кумовство, безработицу. В ответе он и за все последние месяцы, когда регулярные части при участии иностранных наёмников пытались утопить в крови народный бунт.

Однако кончина Каддафи — не повод для радости простых ливийцев. В их интересах был бы суд над экс-диктатором, который мог бы поведать на скамье подсудимых много интересного. Например, о своих друзьях Берлускони, Саркози, Блэре, Путине. Зато западные лидеры вздохнули спокойно: теперь можно сделать вид, что не было тесного сотрудничества с режимом Каддафи в последние несколько лет, что Клинтон не встречалась с убитым Муатасемом Каддафи, а Берлускони в порыве дружеских чувств не целовал Каддафи руку на одной из международных встреч.

В самом начале восстания повстанцы выступали против вмешательства НАТО, на манифестациях в Бенгази разворачивали плакаты «мы справимся сами». И это действительно было бы возможно при должной организации и поддержке движений в соседних Тунисе и Египте. Однако на фоне отсутствия левых революционных сил в регионе восставшие получили «поддержку» хорошо организованных реакционных арабских монархий и империализма, которые подавили восстание в Бахрейне, протесты в Иордании и поспешили «помочь» Ливии с той же целью — оседлать и подавить революционную «заразу».

Шариат вместо социалки?

На праздновании в Бенгази Мустафа Джибриль, глава Национального переходного совета (НПС) заявил, что новые власти Ливии будут соблюдать все международные договорённости (надо успокоить международных инвесторов и покровителей) и будут придерживаться норм исламского шариата (немного опиума для отрядов повстанцев). Стоит ли удивляться, что самопровозглашённые власти, бывшие соратники Каддафи, принялись использовать исламистскую риторику? Обещаниями «демократии» повстанцев не удовлетворишь, а гарантировать реальное улучшение жизни, они не в состоянии. С одной стороны, НПС нужно расплатиться с НАТО, с другой — отдать должное вооружённым до зубов и неподконтрольным отрядам повстанцев. Если с первым проблем не предвидится, то со вторым остаётся одно — обещать, что «иной мир» возможен и шариат к нему приведёт.

К результатам варварского периода Каддафи нужно отнести и практические полную зачистку всей оппозиционной сферы, подавление любой независимой профсоюзной и политической деятельности. В этих условиях, в отличие от Туниса и Египта, практически единственной оппозицией, которая развивалась в «эмиграции», в период войны в Афганистане, и не потеряла внутренних связей, являются исламисты. Они в результате и завоевали важные позиции в среде повстанцев.

После начала протестов 17 февраля в Ливии возникли стихийные комитеты жителей, но в условиях политического вакуума и потери традиций борьбы идеологическое наполнение получилось из того, что было — смеси религиозных, племенных, клановых и региональных традиций. Вместо демократически избранных народных комитетов в жилых кварталах и на предприятиях сложились повстанческие отряды со своей структурой, военной иерархией и дисциплиной. Эти отряды уже вступали в стычки между собой на фоне противоречий интересов различных региональных групп повстанцев — между западными и восточными, выступившими против режима раньше всех и теми, что отошли от него позже. Эти группы не подчиняются никому, кроме своих полевых командиров, и НПС будет сложно с ними совладать.

Больше всего страшит новые власти то, что вооружённые и неподконтрольные отряды могут в какой-то момент объединить свои усилия против новых властей. Потому главная задача для них — разоружить отряды, собрать оружие, интегрировать повстанцев в ряды новых сил армии и полиции. Поскольку от этого зависит их собственная судьба, то тут они могут пойти на многое — и сами спровоцировать стычки, и воспользоваться внешней помощью, чтобы потом «восстановить порядок» под лозунгами о «национальном единстве».

Джамахирийский пирог

«Пакуйте чемоданы!», — так обратился к компаниям британский министр обороны. Власти Британии уже подсчитали, что порядка 200 миллиардов английских фунтов будут стоить подряды на восстановление Ливии после конфликта. Правда, британский министр не уточнил, что именно нужно паковать в свои чемоданы британским капиталистам. Не сложно предположить, что им нужно будет запастись щедрыми подношениями новым хозяевам Ливии — взятки давно уже стали «нормальным» способом ведения бизнеса в богатых природными ресурсами странах. Отставной британский офицер недавно рассказал в своей книге, что некий саудовский принц получил взятку в размере 11,5 миллионов фунтов за контракт в сфере оборонки.

Сегодня НАТО уже заявило о завершении операции. Миссия выполнена: неудобный диктатор устранён, западные лидеры представляют себя чуть ли не освободителями страны, ливийский пирог ждёт, когда его вновь поделят. К тому же дорогостоящая операция в нынешних условиях очень не кстати американцам и европейцам — им бы справиться со своими проблемами. «Оккупационное» движение в США и Европе получило не шуточный размах.

Лицемерие западных лидеров не знает предела. Ещё вчера они принимали в своих резиденциях ливийского правителя-самодура, его сыновей и помощников, не гнушались и сами навещать его «шатёр». Израилю беспрепятственно было позволено бомбить Ливан и Газу, никто и не думал вводить там «свободную от полётов зону», а в Ливии их интересы диктовали иные меры. В действительности Буш, Блэр, Обама и Саркози — куда большие преступники, чем Каддафи, Хусейн и Милошевич, но последние получают виселицу или пулю в лоб, а первые — почётные пенсии, должности и даже премии мира.

Недавние расследования показали, что экс-премьер Британии Тони Блэр несколько раз посещал Триполи с «частными визитами» после своего выхода в отставку. Журналистам стало известно, что экс-глава британского правительства был доверенным лицом, «другом семьи» Каддафи и их советником. Интересно, что после гибели Полковника режим Назарбаева в Казахстане заявил о том, что намерен воспользоваться услугами Блэра в качестве советника по экономическим вопросам.

Когда в Ливии начались первые вспышки протестов, циничные западные лидеры решили сыграть на опережение: если уж невозможно остановить этот «эффект домино», то лучше сразу вмешаться и попытаться управлять процессом, тем более если на смену придут более лояльные и управляемые люди.

Примерно так же повел себя и Кремль, когда неожиданно рухнул режим Бакиева в Кыргызстане. В случае с Ливией, правда, это стало поводом для серьёзных противоречий внутри тандема. Премьер Путин, большой друг Каддафи, видимо увидел в судьбе коллеги что-то схожее со своей, и назвал вторжение НАТО — «крестовым походом», тогда как «действующий президент» решил сыграть в западника и модернизатора. Впрочем, имидж «западного демократа» не помешал Медведеву позже в этом году принимать в Сибири корейского диктатора Ким Чен Ира.

Ливия не Россия?

Поразительной может показаться реакция на события в Ливии, не говоря уже об убийстве Каддафи, некоторых российских «левых». Борцы с режимом Путина оказались искренними поклонниками восточного деспота: они проводят акции протеста, посвящают Полковнику стихи, марают асфальт каддафисткими граффити и гневаются в интернете.

Забудем о том, что некоторые из них не так давно проводили семинары в ливийских посольствах и рассуждали о достоинствах «Зелёной книги». Это ещё не объясняет такой искренней любви к Каддафи. Оказывается, что не только для сталинистов, но и для некоторых «неавторитарных левых» Каддафи — пример чуть ли не несгибаемого революционера и борца с западным империализмом.

Разобрать все аргументы в одной статье невозможно, поэтому остановимся на главном. Наши леваки из числа поклонников Каддафи имеют одну важную общую черту: они плохо ощущают пространство и время. Для них если уж были заслуги у Каддафи лет 30–40 назад, то он останется революционером для них до конца. И пусть под его шатром находится укреплённый бункер, набитый оружием и ценностями, пусть он получает титул «короля королей Африки» и носит парчовые балахоны, пусть раздаёт концессии и ведёт переговоры с западными лидерами… Непробиваемые наши леваки будут помнить, что он «Брат» и «Лидер революции». Совсем не странно, что по поводу Каддафи вместе с этим леваками искренне скорбят и национал-патриоты. Один черносотенный священник был куда ближе к истине, когда написал, что Каддафи «прошел путь, во многом напоминающий сталинский. Ведь Сталин тоже начинал как революционер, а закончил почти как византийский Император».

Другая характерная черта заключается в том, что мир для наших «леваков» чёрно-белый, а события в Ливии — это борьба между режимом Каддафи и НАТО. В существование масс трудящихся и бедных с их проблемами и надеждами они, может, и верят, но отказывают им во всякой самостоятельной роли. Отсюда и события рассматривают в рамках дилеммы «Каддафи или НАТО», и отдают предпочтение первому даже не из любви как бы, а от безысходности. Ну, а уж когда убили так зверски, то и полюбить не грех. Ведь если нет организованного класса, то должен быть хотя бы герой, пусть далёкий и сумасбродный, но герой, в которого хочется верить.

Вот так и приходят разными путями к одному: «лучше уж Каддафи, он, по крайней мере, держал вместе разрозненные племена». Откровенные расисты выражаются в том же духе куда яснее: «В Северной Африке обезьяны убили своего укротителя».

Итак, друзья-товарищи, очнитесь! На дворе 2011 год, весь Ближний Восток охвачен революционными волнениями не по указке из Белого дома, Уолл-стрит, площади Афин и Мадрида оккупируют не потому, что так хочет Джордж Сорос. На носу у нас — выборы без выбора. Год назад после таких же в Египте случился «Тахрир». Грош цена тем «левым», которые в это время продемонстрируют неспособность политически ориентироваться, давать ответы на главные вызовы.

Новая Ливия

Ливия — действительно богатейшая страна, ведь при огромных размерах и колоссальных запасах природных ресурсов население не превышает 6,5 миллионов. Не удивительно, что при всем самодурстве и авторитаризме Каддафи, за счёт этих ресурсов удалось повысить уровень жизни ливийцев. Арабские шейхи сделали это для многих «коренных» жителей княжеств и королевств Залива без «зелёных книг». Однако восстание в Ливии, как и в Бахрейне, показало, что никакие капиталистические режимы, даже если они расположены над огромной бочкой с нефтью, не застрахованы от революционных потрясений.

Революционная риторика Каддафи прикрывала лишь обычную ближневосточную диктатуру, где клан его приближённых было «равнее» прочих. Сегодня к власти пришли бывшие функционеры и новые лидеры из числа повстанцев, и борьба за контроль над ресурсами страны между разными группами не остановится, пока эксплуатация этих богатств подчинена капиталистическим законам.

Единственное, что может гарантировать реальное развитие и процветание самим ливийцам, и помочь развитию всего региона — это общественное владение всеми богатствами страны, её крупнейшими предприятиями и банками, демократическое планирование производства исходя из общественных нужд, контроль над бюджетами и чиновниками всех уровней со стороны организаций трудящихся. Чтобы добиться этого ливийцам нужна реальные инструменты: демократически избранные комитеты, организации на рабочих местах, партии трудящихся и бедноты, учредительная ассамблея из их представителей.

Эти инструменты и программа не падают с неба, они вырабатываются в борьбе. Падение режима Каддафи может способствовать развитию необходимых структур, роль движения в соседних арабских странах и в Европе очень важна для Ливии. «Король королей» умер, но «оплот социализма» не пал вместе с ним, его в Ливии никогда и не было. Однако падение его режима может стать началом новой страницы в истории страны и всего региона, в которой социалистический путь — не миф из прошлого, а реальная перспектива.