Главным вопросом конференции можно считать обязательства стран по сокращению к 2020 году выбросов в атмосферу парниковых газов. Здесь ещё в ходе подготовки к Конференции развернулась полемика не только относительно доли, на которую требуется сократить выбросы, но и относительно того, с каким из прошедших лет сравнивать. Межправительственная группа экспертов по изменению климата выступала с предложением сокращения выбросов на 25–40% по сравнению с уровнем 1990 года. Руководство ЕС приняло обязательство в 20% и готовность сократить выбросы до 30%, если аналогичное обязательство возьмут на себя другие стороны переговоров. В то же время Палата представителей Конгресса США приняла обязательство в 17% и по отношению не к 1990, а к 2005 году, что в пересчёте на отношение к 1990 составит смехотворную цифру в 3% при том, что США итак отдает в атмосферу пятую часть парниковых газов. Сыграло роль сильнейшее давление Американской торговой палаты, однозначно стоящей на позиции, что взятие на себя более серьёзных обязательств ослабит позиции американского бизнеса на международном рынке.
Ещё более жесткой была позиция китайского премьера Ху Цзиньтао. По его словам, Китай намерен сокращать не выбросы парниковых газов, а их рост, причём на долю, привязанную к цифрам экономического роста. Схожей позиции придерживается и правительство Индии, четвертой в мире страны-эмиттента парниковых газов.
Таким образом общая ситуация была и остаётся по большому счёту неизменной — те, от кого ситуация с атмосферой и климатом зависит больше всего, демонстрируют наибольшую жесткость в отказе от серьёзных обязательств по её разрешению. Как комментирует газета Wall Street Journal: «национальные индустрии не готовы жертвовать конкурентноспособностью ради сохранения окружающей среды, особенно в условиях кризиса».
Сколько нужно для катастрофы?
В отношении допустимого уровня антропогенного (вызванного деятельностью человека) глобального потепления участники конференции остановились на цифре в 2 °C.
Нельзя не упомянуть, что для достижения этой цифры требуется большее снижение выбросов парниковых газов, чем то, на которое правительства и корпорации готовы пойти в настоящий момент. Эксперты Межправительственной комиссии по изменению климата постепенно приходят к выводу о недооценке влияния парниковых газов принятой в 2007 году и необходимости пересмотра требования сокращения их выбросов на 25–40% в большую сторону.
Но и это ещё не всё. По данным Всемирного банка даже пресловутые 2 °C будут иметь серьёзнейшие экономико-социальные последствия. От 100 до 400 миллионов людей подвергнутся риску голода, 1–2 миллиарда будут испытывать недостаток воды для питья и гигиены. Нетрудно догадаться что основная тяжесть последствий ляжет на беднейшую часть населения планеты. Повышение температуры на 2 °C означает повышение уровня воды в мировом океане на 0,4–1,2 м, что приведет к затоплению множества небольших населенных островов в Карибах и южной части Тихого океана.
Глобальный гуманитарный форум, международная организация, возглавляемая бывшим генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном опубликовала доклад, в котором утверждается что кризис, связанный с глобальными изменениями климата уже начался, причем 90% связанных с ним экономических потерь и 99% потерь человеческих приходится на так называемые развивающиеся страны. При этом 50 беднейших стран мира выбрасывают в атмосферу лишь около 1% всех парниковых газов, создаваемых деятельностью человека. По данным этого доклада каждый год около 300 тысяч человек погибает из-за прямых и косвенных последствий изменений климата — природных катастроф, болезней связанных с недостатком питания и т. д. Затронутыми оказались и богатые страны, такие как Австралия, теряющая урожаи и человеческие жизни из-за роста засух, пожаров и штормов.
Резкий скачок мировых цен на пшеницу, рис и кукурузу привел к голодным бунтам в более чем 30 странах в период с 2006 по 2008 год. Положение изменилось только когда экономика сорвалась в кризис в августе прошлого года. Тем не менее цены, упав, остались выше значений до 2006 года. Гремучая смесь факторов высоких цен на продовольствие, экономического кризиса и изменений климата привела к тому, что число людей, страдающих от голода и болезней связанных с недостатком питания дважды увеличившись почти на 100 тысяч (в 2008 и 2009 годах) на текущий момент достигло 1 миллиарда.
Их решения
Немалую роль в продовольственном кризисе сыграл рост произвоства биотоплива (этанола растительного происхождения) в попытке уйти от зависимости от исчерпаемых источников топлива. Одновременно, рост площадей задействованых под выращивание культур из-которых производится биоэтанол ускорил темпы сведения лесов.
Таковы по сути альтернативы предлагаемые основной массе населения нашей планеты перед лицом экологических проблем: использование бензина, приводящее к росту объемов выбросов парниковых газов и исчерпанию запасов нефти или биоэтанола с сопутствующим ростом цен на ныне самые дешевые продукты питания и сведением лесов; сокращение выбросов парниковых газов, ценой конкурентноспособности, а значит в итоге рабочих мест и зарплат либо отказ от него, означающий рост числа природных катастроф, снижение урожаев, эпидемии. Однако это альтернативы, предлагаемые капитализмом, системой, при господстве которой в одной части мира миллиард людей живет меньше чем на 1.25 доллара в день и тысячи погибают от голода, в то время как в другой тонны непроданных гипермаркетами продуктов питания выбрасываются на помойку.
Из-за глобального потепления подтаивают шапки льдов на полюсах, однако, вместо принятия решительных мер по противодействию изменениям климата, правительства и нефтедобывающие компании России и США начинают потихоньку готовиться к дележке становящихся из-за этого доступными арктических нефтяных ресурсов. Отсюда возобновившиеся исследования российскими учеными морского дна на севере, пиар-акции по установке флагов и пр. Нетрудно догадаться какие последствия для приполярной экосистемы может нести развертывание там нефтедобычи.
Неолиберальная политика «открытого рынка» приводит к тому, что в бедных странах огромные земельные площади эксплуатируются ради нескольких урожаев, отправляемых на экспорт, а затем остаются в запустении непригодными для дальнейшего сельскохозяйственного использования из-за несбалансированного культивирования и чрезмерного использования искуственных удобрений, пестицидов и средств борьбы с сорняками. Новым веянием и новым способом решения проблемы недостатка посевных площадей в капиталистическом сельском хозяйстве стала эксплуатация земель других государств посредством аренды или продажи. Подобные явления вызывают массовое негодование со стороны населения стран, чьи правительства соглашаются на сдачу внаем своих земель, т.к эти страны как правило итак испытывают недостаток сельскохозяйственных площадей и продуктов питания. Правительство Китая попыталось арендовать 1 млн. га у Филлипин, однако после протестов филлипинских фермеров сделка была заморожена. Ещё более серьёзным провалом закончилась попытка компании Daewoo приобрести 1 млн. га на Мадагаскаре. Более успешным оказалось правительство Пакистана, которое получив в аренду 400 га земли снарядило для её охраны около 100 тыс. вооруженных бойцов. Таким образом, более крепкие, более сильные в военном отношении региональные капиталистические группировки решают свои проблемы, создавая перспективу для еще большего голода и ещё большего разорения сельскохозяйственных земель.
Капитализм — общество оборота товаров и денег. Всё, что существует в мире, где господствует капитализм может однажды стать товаром. Начав борьбу с ухудшением экологической ситуации ан планете, капиталисты неизбежно поставили её на привычные им рыночные рельсы. Крупнейшие страны приняли на себя обязательства по сокращению выбросов 6 видов газов (углекислого, метана, закиси азота и др.). Вскоре родилась схема торговли эмиссионными квотами, по сути обратившая в товар атмосферу Земли, а точнее право её загрязнять. Эту схему уже сравнивают с индульгенциями, которые продавала в средние века Католическая церковь, заранее отпуская богатым их грехи. Всего за несколько лет рынок торговли эмиссионными квотами развился настолько, что на нём появились свои спекулянты, фьючерсные сделки и даже угроза формирования «пузыря». На саммите в Копенгагене выдвигался целый ряд предложений по развитию этой системы. Система обращает в товар всё, к чему прикасается и ничего нового предложить не может.
Голоса против
Значительному числу наблюдателей саммит в столице Дании запомнился не принятыми на нём решениями, а нарушившими спокойствие северного городка массовыми протестами. В протестах поучаствовало более 100 тысяч человек, примерно 1000 были арестованы. 3000 демонстраций прокатились по другим городам. Активистами экологических и политических движений был проведён альтернативный «Народный саммит», главным лозунгом которого стал «Да изменению системы — нет изменению климата!». На «Народном саммите» и на улицах царила атмосфера протеста против капитализма, повсюду были видны плакаты «Спасать планету, а не прибыли», «Природа не понимает договоров», «Если бы планета была банком, её бы уже спасли!». Антикапиталистический характер протестов отразила в своём репортаже даже BBC.
Активисты КРИ организовали собственные выступления в рамках общих протестов, раздачу листовок с требованием национализации крупнейших компаний и агитацию за социалистическое планирование, как единственный способ победить рыночный хаос, уничтожающий нашу планету. Рабочий ветрогенераторного завода «Vestas» (с которого было уволено 400 человек) в своём выступлении на одном из митингов рассказал о том, как в кризис сокращаются те самые «зелёные» производства о которых так любят говорить капиталистические лидеры. Кроме того, активистами была организована кампания протеста против полицейского произвола по отношению к демонстрантам, с участием юристов и депутата Европейского парламента Джо Хиггинса (члена ирландской секции КРИ).
Альтернатива
В сегодняшней ситуации с экологией интересы прибыли и конкурентноспособности корпораций вошли в клинч с интересами выживания десятков и сотен миллионов людей. Вполне вероятно, что давление протестующих масс сможет частично изменить политику правительств и крупного бизнеса, заставив её принять более «зелёный» оттенок. Вполне вероятно также, что мировой экономический кризис и падение производства облегчат снижение выбросов в атмосферу парниковых и загрязняющих газов. Всё это поможет человечеству «выиграть время». Однако, пока мы видим, как протесты сталкиваются с жестокими репрессиями, даже в «демократических» странах, а вместе с падением производства снижаются и объёмы инвестиций в экологичные технологии. Кратковременную помощь оказывают экологические налоги на автомобили, однако, в отсутствие достаточных инвестиций в общественный транспорт они в значительной мере бьют по карману наименее обеспеченных слоёв населения.
Только социалистическое планирование позволит обеспечить достаточные инвестиции в развитие технологий энергосбережения, получения энергии из возобновляемых источников, экологически безопасных промышленности и сельского хозяйства. Совершенно необходимы преобразования не только со стороны производства, но и в потреблении — развитие общественного транспорта, энергосбережения при проектировании жилья и городском планировании, уравнивании потребления наиболее необходимых экономических благ посредством прогрессивного налогообложения.
Необходимо максимально быстрое автотранспорта с гибридными и электродвигателями, а также развитие сети скоростных железных дорог, доступного и качественного государственного общественного транспорта, взамен личному. Необходима национализация производств средств транспорта (автомобилей, локомотивов, самолётов) для их переориентации на более экологичные и экономичные виды транспорта. Объёмные инвестиции в развитие уже идущих исследований в областях получения топлива из возобновляемых источников, повышения урожайности в сельском хозяйстве, использования отходов в производствах также могут способствовать появлению новых экологичных технологий, однако в нынешней экономической системе сегодня основная часть средств вкладывается в то, что может принести прибыль уже завтра, а отсутствие централизованного контроля за производством вкупе со стремлением к сокращению издержек приводит к продовольственным кризисам и экспериментам на людях. Капиталистам выгодно получить прибыль, разорив землю и испытывать генетически модифицированные продукты на людях. Только управляемая трудящимся большинством социалистическая экономика будет искать способы в долгосрочной перспективе обеспечить качественной пищей и чистым воздухом всё население планеты.
Общество должно измениться, перейти от обслуживания интересов крупного капитала, к обеспечению достойного существования для всех, от эксплуатации природы в интересах корпораций к демократическому планированию рационального использования её ресурсов.
27 декабря 2009
