Закон об абортах — ещё один удар по правам женщин

Основой законопроекта стало предложение сделать аборты платными, то есть эта инициатива — прежде всего, новая форма урезания бюджетных расходов. Речь идет вовсе не о здоровье матерей или правах детей, а о попытке государства снять с себя еще одно социальное обязательство.

Пожалуй, самой одиозной инициативой депутатов стало предложение обязать замужних женщин получать письменное разрешение мужа на аборт; а несовершеннолетних — согласие родителей или законных представителей. Женщина и так экономически зависима от семьи и супруга, и вместо того, чтобы изменить это положение, депутаты предлагают его узаконить. Очевидно также, что те, кто не сможет получить разрешение, будут вынуждены обратиться за помощью в подпольные клиники. Однако, этот пункт, скорее всего, внесен депутатами для того, чтобы потом «под общественным давлением» исключить его из законопроекта, зато оставить «более безобидные» и необходимые в рамках политики урезания бюджета.

Авторы законопроекта предлагают ввести «время тишины» — обязательную недельную задержку между обращением женщины и проведением аборта. Такая мера не только снизит шансы обойтись более безопасным медикаментозным способом, но и в несколько раз увеличит риск возможных осложнений. Законодатели же ссылаются на то, что решение об аборте может приниматься импульсивно, и женщине нужно предоставить время на раздумья.

Но чиновники и церковники вовсе не собираются оставлять женщину наедине со своими мыслями. Законопроект обязывает пройти психологическую консультацию перед абортом, чтобы «осознать факт умышленного лишения жизни нерожденного ребенка». Каким образом будет организована эта процедура можно узнать из «Методических рекомендаций по доабортному консультированию». Авторы этого документа, сотрудники православного Фонда Андрея Первозванного, прямо пишут, что «консультант вынужден помогать, наставлять на путь истинный человека против его воли». Они предлагают запугивать женщину, преувеличивая риск осложнений после аборта, и при этом откровенно замечают, что такой прямой обман действует только на тех, кто еще ни разу не делал аборта. Эта методичка не стоила бы упоминаний, но Минздравсоцразвития уже одобрило ее для использования в женских консультациях.

Авторы «Рекомендаций» также предлагают «персонализировать» эмбрион, чтобы женщина вопреки научным данным воспринимала его как сформировавшуюся личность. Для этого предлагается демонстрировать соответствующие антиабортные фильмы и брошюры. Эта же изощренная пытка входит в пакет депутатских инициатив: предлагается принудительная визуализация плода на УЗИ и прослушивание его сердцебиения.

Три года назад был введен запрет на «рекламу», а фактически — достоверную информацию об абортах. Теперь депутаты предлагают развернуть кампанию по информированию населения об их вредных последствиях. При составлении законов они руководствовались, очевидно, интересами чиновников и бизнеса и нормами патриархальной морали, а значит, информирование превратится в циничную пропаганду. При этом согласие женщины будет считаться добровольным только в том случае, если она прошла курс подобной обработки.

Аборт остается для женщины вынужденной мерой, и действительной альтернативой ему может стать лишь доступная контрацепция и сексуальное просвещение, основанное на научных данных, а не на религиозных текстах. Но вместо качественного сексуального образования в школах вводятся «Основы православной культуры», проповедующие все те же древние патриархальные ценности. В результате подростки, у которых в определенном возрасте появляется интерес к сексу, либо не получают никакой информации, либо получают ее от сверстников, на улице, из порнографии.

Между тем статистически доказано, что девочки с религиозным воспитанием ничуть не позже и не реже вступают в половые связи. Единственное, что их в этом смысле отличает — это полная неосведомленность в вопросах сексуальности и контрацепции. Священное табу на обсуждение сексуальной жизни оборачивается ранними и нежелательными половыми контактами, неудовлетворённостью или фригидностью, нежелательной беременностью сексуальным насилием.

Достаточно ознакомиться с любым социологическим или демографическим исследованием, чтобы понять, что после запрета абортов их количество резко сокращается лишь на очень короткое время, а потом начинает неуклонно расти, но уже в теневой, криминальной форме. Вслед за этим растет и материнская смертность и бесплодие как результат осложнений после аборта. То, насколько варварскими могут быть методы подпольных абортов и насколько отчаянной может быть потребность женщины прервать беременность, иллюстрирует известный символ нелегальных абортов — проволочная вешалка для одежды.

Но одного сексуального просвещения недостаточно. Делать аборт женщин вынуждают, прежде всего, экономические причины: безработица, низкие зарплаты и пособия, отсутствие социальных гарантий и бесплатной качественной медицины. Кроме того, главной демографической проблемой остается не падение рождаемости, а высокая смертность из-за низкого уровня жизни.

Между тем, законотворчество депутатов проходит на фоне других инициатив по урезанию бюджета. Медицина, образование, наука и культура переводятся на «самоокупаемость», сокращаются пособия беременным и молодым матерям, а также выплаты родителям по детским больничным — все это приводит к дальнейшему понижению уровня жизни. Беременной женщине трудно сохранить работу или устроиться на новую. Урезание пособий обернется необходимостью переходить на тяжелую низкооплачиваемую работу или полной зависимостью от мужа. Если платными станут ясли, детские сады и поликлиники, их работу женщина будет вынуждена взять на себя, или же искать дополнительные заработки. Иными словами, всю тяжесть кризиса государство планирует переложить на женские плечи. Не случайно авторы «Методических рекомендаций» напоминают, что «даже живущие в палаточных лагерях переселенцы рожают детей, не ссылаясь на трудности» — они знают, какие условия жизни готовит нам неолиберальная политика властей.

В таких условиях право на аборт становится индульгенцией государству, ведь оно лишь позволяет женщинам отказаться от материнства из-за невыносимых социальных условий, которые само же и создает. Но чиновники пошли еще дальше: снимая с себя обязательства, они хотят принудить женщин рожать в любых условиях, то есть взять эти обязательства на себя.

Женщина имеет несомненное право на качественное бесплатное медицинское обслуживание, включая аборты; на достоверную информацию и сексуальное просвещение; на доступную и современную контрацепцию. Но кроме этого необходимо бороться против урезания бюджета и наступления на социальную сферу, чтобы женщина не только имела право на аборт, но и возможность его не делать.

Впервые опубликовано на английском языке в газете «The Moscow News»