Косово или Косова?

Появление нового государства вызвало бурную дискуссию о национальном вопросе, суверенитете государств и праве наций на самоопределение.

Крохотное Косово раскололо мир надвое: на тех, кто безоговорочно поддержал независимость, и тех, кто выступил решительно против. Но даже внутри Европейского Союза не было единства по этому вопросу. Против независимости выступила Испания и, что совершенно неудивительно, ближайшие соседи косоваров — Греция, Румынии, Кипр, не торопятся с решением Черногория и Босния. Оно и понятно: Балканы — как лоскутное одеяло, у любой страны здесь найдутся претензии чуть ли не ко всем соседям, у каждого свое представление об «исторической справедливости».

На протяжении веков Балканы были огромным котлом, в котором готовился невероятный сплав из десятков разных культур и народов, языков и религий. Однако сотни лет народы Балкан находились под гнетом различных империй, прямо или косвенно управлялись из Вены и Стамбула, Москвы и Парижа, Берлина, Лондона или Рима.

Борьба за экономическое и национально-культурное самоопределение балканских народов ведется в насильственно-искусственных условиях, созданных не балканскими народами, выросших не на балканской почве, а навязанных… европейскими силами… На этой шахматной доске короли и министры не столько игроки, сколько главные фигуры, — подлинные игроки глядят на доску сверху. Европейская дипломатия… перекраивала Балканы с таким расчетом, чтобы их отдельные, искусственно обособленные части взаимной борьбой нейтрализовали и парализовали друг друга.

Так писал Л. Троцкий ещё в начале прошлого века, накануне кровопролитной Первой мировой войны, поводом к которой послужили противоречия на Балканах.

Косово и Югославия

Край Косово (сербы называют его ещё Косово и Метохия) обладал автономией в составе союзной югославской республики Сербия. Во времена Тито хозяйство на основе государственной собственности и плана позволило на долгое время если не свести на нет, то значительно снизить существовавшие национальные трения в рамках славянской федерации. Однако к концу восьмидесятых экономический кризис и социальные потрясения привели к тому, что конфликты стали обретать национальную и религиозную формы. Джин вновь был выпущен из бутылки, а политика западных держав и местных популистских национальных лидеров этому активно способствовала.

Югославия распалась и перестала существовать. Последней из союзных республик в 2006 году отделилась Черногория, но, как оказалось, это был ещё не конец.

Слободан Милошевич отменил автономию Косово ещё в 1989 году, и, несмотря на то, что почти 90% населения края составляли этнические албанцы, провозгласил эту область «сердцем Сербии», пытаясь навести порядок при помощи армии.

В 1999 трения и чистки переросли в настоящую войну, а блок НАТО провел беспрецедентную военную операцию, назвав её «гуманитарным вмешательством». В реальности же замыслы стран НАТО, прежде всего США, были далеки от соображений гуманности.

Косово богато минеральными ресурсами. Здесь имеются значительные запасы бурого угля, оловянной и цинковых руд, а также золото, серебро, железо, кобальт, редкие минералы. Но даже не это столь важно. Само по себе положение Косова в центре стратегически важного полуострова, площадка для военного присутствия НАТО и США — вот что действительно необходимо было Западу в этой крохотной стране.

Что же сами косовары, как албанцы, сербы, так и другие народности? С экономической точки зрения Косово — беднейший регион Европы, беднее, возможно, только Молдавия. Средний доход на душу населения составляет чуть больше 1 тысячи евро, что в 20 раз ниже среднего по Европе, средняя зарплата — 200 евро. Промышленные предприятия простаивают или работают частично, около половины населения — безработные, среди молодежи эта цифра ещё выше, многие жители вынуждены искать работу за пределами страны.

За годы конфликта и хаоса Косово превратилось в южные ворота Европы для контрабанды наркотиков, оружия и даже работорговли. С «албанской"мафией в Европе может потягаться разве что только «русская».

Отчаяние и безысходность чувствуют все жители Косова, но если албанское большинство в основном верит, что независимость принесет столь долгожданную свободу и достаток, то сербы связывают свои надежды на лучшую жизнь с восстановлением целостности Сербии. Однако как те, так и другие иллюзии, скорее всего, будут недолговечны. Косоваров вновь ждет разочарование, и тем более им будет необходимо видеть альтернативу.

Россия на Балканах

С ростом цены на нефть выросли и акции России на мировой политической арене, а уж по числу миллиардеров мы уступаем лишь США. Выросли и амбиции правящей элиты. Кремль вновь вспоминает «историческую роль» России на Балканах и роль Балкан для России, примеривает одеяния «великой державы» и «стабилизирующего фактора» в регионе.

Отделение Косова вызвало рост русофильских настроений, особенно среди сербского населения края, которое протестовало с портретами Путина в руках и плакатами: «Русия, помози!» И Москва старается оправдать эту любовь, но такое ли уж это чистое и нематериальное чувство, как хоть думать сторонники славянско-православного единства?

Увы, все, как всегда, банально. Где нефть и газ, там будет кровь. Насколько крепка вера Кремля в славянское братство можно убедиться воочию в спорах между Москвой, Киевом и Минском о транспортировке газа. Балканы же становятся важным узлом для транспортировки дорожающих углеводородов в Европу, да и сами потребляют немало. В последние несколько месяцев интенсивность контактов между Россией и рядом балканских государств на самом высоком уровне был беспрецедентным. Президент Сербии Тадич накануне своего переизбрания в феврале посетил Москву, а избранный преемник Д. Медведев(кстати, экс-глава Газпрома) так же накануне своего избрания побывал в Белграде и Будапеште.

У Москвы амбициозные планы для Балкан. В вековом споре за господство на полуострове Россия вновь может усилить свое влияние, окутав его сетью газо- и нефтепроводов и сопутствующей инфраструктурой, однако в большой игре никто так просто свои позиции не сдает.

Независимое Косово означает для российской элиты плацдарм НАТО в центре её «зоны влияния». Наряду с ракетами и радарами в Польше и Чехии это становится уже слишком напряжно для свободной экспансии российского капитала в европейское подбрюшье.

Последствия и двойные стандарты

Обе стороны обвиняют друг друга в двойных стандартах. США и ЕС настаивают на «абсолютной уникальности» косовского случая, Москва и Пекин говорят о прецеденте, который может привести к эффекту домино и вспышке десятков других территориальных конфликтов.

Между тем, обвиняя соперников в двойных стандартах, Кремль потихоньку действует точно так же, что и Запад, и использует косовский прецедент для усиления своего влияния в непризнанных республиках Закавказья и Приднестровья.

Москва отменяет экономические санкции против Абхазии, намереваясь использовать ресурсы этой республики для подготовки олимпиады в Сочи, Госдума рекомендует исполнительной власти открыть в этих республиках свои представительства. Твердя одно, Кремль на деле делает другое. На стороне власти оказываются и патриоты из «коммунистов». Г. Зюганов заявляет: «Очень важно в обязательном порядке, глядя на трагедию Косово, принять решение о признании Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья». Хотел ли Геннадий Андреич этим сказать, что одной трагедии ему мало и нужно ещё?..

Между тем, в районе Карабаха и Южной Осетии возобновились перестрелки, в десятках других районов по всему миру от Трансильвании до Филлипин вновь так или иначе заявили о себе сепаратистские тенденции. В самой бывшей Югославии, кажется, намечается второй уровень распада: вслед за независимостью Косово о намерении отделится от Боснии и Герцеговины уже заявили боснийские сербы (Сербская Республика БиГ), на очереди — сербские анклавы самого Косово, возможно Воеводина, Хорватская республика Герцег-Босния.

Неужели независимость Косово вскрывает старые и бередит не столь старые язвы этнических конфликтов, открыла «ящик Пандоры», как любят говаривать российские чиновники?

Сегодня, в условиях господства рыночного хаоса, весь мир замирает в опасении того, что более или менее ощутимое колебание индексов и курсов обрушит весь тот карточный домик из мыльных пузырей и пирамид, из-под обломков которого будет сложно выбраться, а кто-то и что-то останется похороненными навечно. В таких условиях никакие сколь угодно последовательные и долгие дробления или объединения не решат важнейших проблем, стоящих перед всеми — как представителями этнических меньшинств и разделенных народов, так и крупных наций.

Многие в таких условиях теряются, не видя выхода, пасуя перед сложными национальными противоречиями. Даже социалисты порой спотыкаются о национальный вопрос, не находя, как им кажется, на него классового ответа, ставят под сомнение классическую формулу «права наций на самоопределение».

Альтернатива

Этот основополагающий принцип действительно теряет смысл и превращается в пустое заклинание, если он не связан с борьбой за социальное освобождение, решение противоречия между трудом и капиталом, между теми, кто реально создает материальные и духовные блага, и теми, кто их лишь присваивает.

Однако то же требование звучит совсем иначе, если сформулировано на языке классовой солидарности. Отделение или объединения — не самоцель и не панацея, а лишь форма для оптимального национально-культурного развития, средство, служащее настоящему социальному освобождению, максимальному материальному и творческому развитию человека и общества в целом. Это возможно лишь при борьбе за подчинение природных, человеческих и других ресурсов на службу всему обществу, то есть борьбе за общественную собственность и демократическую плановую экономику, за подлинную свободу и равенство, за социалистическое общество.

В отличие от спекулятивного и абстрактного языка «исторической справедливости» и «национальных интересов» этот язык, язык социальной справедливости и солидарности, доступен каждому, вне зависимости от его этнической или религиозной принадлежности.

Ни сербы, ни албанцы не готовы воевать за то, чтобы нищенствовать в «Великой Сербии» или «Великой Албании» под управлением других, действительно великих… Как не готовы ни абхазы, ни грузины сложить головы за интересы российских или грузинских политиков и воротил, но все хотят жить лучше и готовы за это побороться. Социалисты могут показать разделенным конфликтами и угнетенным низам, что альтернатива бесконечной бойне есть, и подлинное национальное и культурное освобождение принесут не крикливые националисты и «патриоты», а лишь они сами, построив собственную власть не против, а вместе с трудящимися других народов. И лишь они смогут создать из кровоточащих лоскутов Балкан федерацию свободных и равноправных социалистических государств, где каждый житель, вне зависимости от его этнической, языковой, религиозной или иной принадлежности будет чувствовать себя дома, на родине.