Артиллеристы, Путин дал приказ!

Цифры и числа

Первое — это явка. Выборы, на которых доминирующая партия позиционирует себя партией «реальных дел» противостоящей болтунам и шантрапе… выборы, на которых доминирующая партия включает в первую партийную тройку лишь одного человека, а именно действующего Президента страны… выборы, на которых доминирующая партия призывает голосовать за неё и тем самым поддержать Путина и его курс… такие выборы фактически превращаются в референдум. Референдум же предполагает определённую массовость. А судьбоносный референдум должен быть обеспечен минимальным, но приличным количеством безразличных. Поэтому 2/3 или 66% вполне приемлемый приличный европейский вариант.

Второе — это конечный результат партии власти. Здесь были 2 базовые цифры: в кампании 2003 года «Единая Россия» получила 37,57% голосов (без одномандатников), но на последних президентских выборах Владимир Путин завоевал 71%. Именно последний заоблачный уровень и должен был стать целевым, ведь победа должна случиться за явным преимуществом, а мандат доверия стать практически абсолютным. К тому же необходим запас прочности против результата реального или гипотетического нового Президента. Поэтому ответственные на местах единороссы скорее всего получили распоряжение просто удвоить достижения 2003 года. Во всяком случае, минимальная граница для каждого региона была определена в 55%.

Третье — это количество и вес в Парламенте иных, кроме «Единой России» партий. И тут далеко ходить за решением не надо. Выборы 2003 года принесли «Единой России» 37,57%, КПРФ получила 12,61%, ЛДПР — 11,45%, а блок «Родина» — 9,02%, итого прошли 4 партии. Так как «Родина» конвертировалась в «Справедливую Россию», то очевидно, что и сегодня в Парламент уверенно попали те же самые партии, и, фактически, с тем же самым результатом. Чуть меньшие проценты объясняются необходимостью гарантировать для «Единой России» конституционное большинство в Госдуме — 315 мандатов.

Четвёртая проблема заключается в партиях-аутсайдерах и в графе «против всех». Последнюю заранее исключили из вариантов выбора. Что же касается маргинальных партий, то они не попали в Парламент очень и очень уверенно, сильно не дотянув до заветных 7% . Таким образом, какая-либо апелляция неудачников представляется и смехотворной, и абсурдной. А во-вторых, партии-аутсайдеры набирали в общей сложности лишь 8,3%, в то время как правящие партии — 91,7%. Такой расклад выгодно отличается от парламентских выборов 2003 года, когда за не попавших в Парламент проголосовало 29,3% избирателей. Теперь власть может постоянно упоминать и напоминать о безусловной легитимности Госдумы.

Политические партии

Итак, в российской Госдуме, как и 4 года назад представлено четыре правящих партии. Точнее, три реально правящих и одна вечно недовольная, со всем как бы несогласная, и ни на что более не способная — КПРФ. Все кто хотел политической стабильности в России могут успокоиться. Стабильность и преемственность наступила в стране давным-давно.

Все четыре партии используют националистическую, патерналистскую, государственническую риторику. Три из них прямо поддерживают Владимира Путина (Олег Шеин, Илья Пономарёв, ау!), а четвёртая совершенно не опасна для него в силу своего возраста, архаичной и противоречивой идеологии, и импотентной политики. Влияние КПРФ, с учётом неизбежных 3–4 отобранных процентов, давно стабилизировалось на уровне 15% и проявляет себя лишь один раз в четыре года. Остальное же время у неё практически нет никакого влияния.

Перипетии выборной гонки, набранные партиями проценты и их достижения в ретроспективе, дают возможность ещё раз взглянуть на проблему политической партии в России. Вывод неутешителен: из системных партий только КПРФ может именоваться собственно партией. Она возникла, точнее «воскресла» при непосредственной поддержке определённых социальных слоёв, она имеет свой бескорыстный актив, свои структуры, свою идеологию, свою традицию, и свои СМИ, которые транслируются и распространяются во внутрипартийной среде. Для собственных членов КПРФ предоставляет удобства большой секты, в которой адепты могут жить обособленно от всего мира, разбирая партийные тексты, регламенты, интриги и вылавливая внедрившихся неотроцкистов. Наружу, для внешнего пользования, вынесена только думская фракция. Часть мест в Думе продаётся заинтересованным бизнесменам, и партийное руководство желает сохранения сложившегося статус-кво любой ценой.

Печально? Увы, но остальные «партии» вообще лишь называются таковыми. АПР представляет собой клуб зажиточных землевладельцев. «Единая Россия», СР, ЛДПР суть части госаппарата. «Гражданская Сила», ДПР прямо инспирированы Кремлём, как и в своё время СПС, от поддержки которого зависят притоки и отливы их профессиональных членов, финансирование офисов и кампаний, их политическая жизнь, и их смерть. Ими, как и всей Думой, руководит администрация Президента. У них нет ни традиции, ни истории, ни будущего.

Вот «Яблоко» хвалится своими 50–70 тыс. членов. Но кто-нибудь хоть раз видел тысячи этих активистов, кроме вечных Яшина и Явлинского? Одна статистика посещения сайта «Яблока» свидетельствует о том, что партия полностью укладывается в штаб-квартиру, телефон, в факс для рассылки релизов, в нескольких лиц для пресс-конференций, в пару предвыборных роликов и в сотню нанятых студентов для сбора подписей.

Предвыборная кампания

Предвыборная кампания в России это такая известная штука, которая всегда удивляет заново. Грядущая смена Президента, воспринимаемая и транслируемая правящими классами как национальная катастрофа, определили и стратегию, и тактику предвыборных манёвров. Конечно, победа должна быть абсолютной и потому необходим полный контроль за наружной рекламой и полный контроль за временем на ТВ. Конечно, не должно быть допущено никакой критики Путина, никаких публичных дебатов. Конечно, необходим список персон нон грата — Глазьев, Рыжков, Илларионов и др. — их не должно быть ни на телевидении, ни в каких-либо тройках, и все партии об этом были заранее предупреждены.

Категорический императив «Кто не с Путиным — тот отправляется в аут!» автоматически ведёт к пропаганде «единого строя», нагнетает нервозность, истерию и необходимо формирует образ врага нации. Березовский быстро и заочно осуждён, пусть даже на требование его «предвыборной» выдачи последуют издевательские и иронические комментарии со всего мира. Наблюдатели от ОБСЕ не допущены с помощью визовой волокиты, пусть даже это вызовет больший шум, чем в случае нахождения ими пары-тройки нарушений. Не имеющий никаких политических шансов Каспаров обозначен «всяким сбродом» и арестован, пусть даже «Le Mond», «New-York Times» и «Tagesspiegel» определят это как выставление Путиным самим себя на посмешище.

Все кто не следует оговоренным ранее правилам и позволяет себе взбыркнуть (в этот раз отличился СПС) тут же становятся главным объектом идеологической травли в брежневской стилистике. Администрация Президента и сам он знают, кто рулил в 90-е, и больше не допустят в России карнавала олигархов! Это, конечно, хорошо. Но чем занимался в 90-е сам Владимир Путин? Он был оппозиционером и отчаянно боролся с олигархами?

Как известно, в 91–93 Путин был главой внешнеэкономического департамента мэрии Ленинграда, а затем в 94–96 стал и первым вице-премьером города на Неве. В 1997 он становится заместителем управляющего делами Президента, а после и начальником Главного контрольного управления администрации Ельцина. В 1998 Владимир Путин уже директор ФСБ и секретарь Совета безопасности. Наверное он попал на эту должность в качестве известного фрондёра и оппонента текущему курсу Ельцина.

В 1999 он премьер-министр ельцинского правительства. Адский олигарх Березовский выдвигает и утверждает его кандидатуру на главную роль в операции «Преемник Ельцина». Кто-то забыл как деньги и люди Березовского, при поддержке Чубайса и Немцова, атаковали и топили Примакова и Ко?

А правда что сегодня олигархи больше не правят в России? В одном не опровергнутом интервью газете «Die Welt» было озвучено, что Владимир Путин контролирует 37% акций «Сургутнефтегаз», 4,5% акций компании «Газпром», и через доверенное лицо (Тимченко) — 50% акций компании «Gunvor». Капитализация «Сургутнефтегаза» на данный момент USD 16,3 млрд., а «Газпрома» — USD 302,3 млрд. Офшор «Gunvor» — третий по объёму в мире нефтяной трейдер, продающий 60–70% российской нефти — не входит в официальный листинг, но оценивается цифрой в USD 10–15 млрд. Итого, возможный пакет акций г-на Путина может весить около 25 млрд. долларов. Что гипотетически ставит его на 8-е место в рейтинге Forbes'2007! Восьмой человек в мире — это Вам не шутка, верно?

Большие деньги — путь к высокомерию
Богатство изменяет обладателя
И нравом он уже не тот, что ранее…
Когда ж к шальным деньгам и власть добавится
Сдуреет даже тот, кто слыл за умного.
(Menandri. Fragmenta, 363; 365)

Но и остальные старые олигархи все тут, все на своих местах. Состояния старых артиллеристов выросли в разы, если считать с 90-х годов. Абрамович имеет сегодня 18,7 млрд.; Керимов — 14,4 млрд.; Лисин — 14,3 млрд.; Потанин и Прохоров — по 13,5 млрд.; Дерипаска — 13,3 млрд.; Фридман — 12,6 млрд.; Аликперов — 12,4 млрд…. Так и получается, что одним из важнейшим слагаемых успеха Путина является безоговорочная поддержка его крупным капиталом.

Если не обращать внимания на официальные истерики, то собственно предвыборная кампания являла собою полное убожество. «Единая Россия» ещё раз публично выставила себя как официальный департамент, прямо подчинённый Путину, и тем самым подтвердила существование в политической природе абсолютных нулей. Даже те их политики, которые ранее могли выговорить нечто вразумительное и оригинальное (Шаккум, Исаев, Лужков, Морозов, Боос) остались совершенно «безмолвны». Тем не менее, и божественному Путину не избежать мучительного решения софистического уравнения. Если «Единая Россия» всего лишь подотчётная часть госаппарата, то каким образом частное лицо без регалий может использовать своё «лидерство» в ней? Очевидно, что Путину абсолютно не хватает убеждённости, что пост лидера ведущей псевдопартии будет достаточен для контроля над всеми ветвями и разветвлениями власти.

Однако и остальные партии, их лидеры, и их программы выглядели на одно лицо — замученными, скучными, бесцветными и неубедительными. Основной упор был сделан на непрофессиональный бубнёж лозунгов и обещаний, и на доморощённые рекламные ролики. Поэтому неудивительно и индифферентное отношение избирателей к российским партиям и политикам.

Реакция запада и рынок

Западные демократии совсем немного и совсем недолго будут возмущаться на словах. Они скажут то, что и без них в России всем известно. Мол, парламент в России был практически избран исполнительной властью. Мол, государственные структуры были перемешаны с партийными. Мол, вся вертикаль власти автоматически представляет собой и членскую базу одной партии. Но, в общем и целом выборы были как бы демократическими, ибо всего партий было 11, а не одна. И в парламент попало 4 партии, а не одна. Нарушения (технического свойства) были, но не слишком много, и избиратель сделал свой выбор.

Запад не поставит под сомнение легитимность прошедших выборов, и не станет ссориться с Путиным по таким пустякам. Бизнес важнее.

Российский фондовый рынок весь ноябрь протоптался на одном месте. Победа «Единой России» с 60% результатом из вероятности задолго до 2 декабря превратились в 100% уверенность. Поэтому обнародованные результаты ничем не вдохновили инвесторов и, даже, принесли небольшой минус. Конечно, все ждут 17 декабря и имени кандидата в Президенты от «Единой России».

Идея, что все политические решения и расклады давно и заранее решены, доминирует в российском обществе и на бытовом, и на теоретическом уровне. А так как бизнес прямо поддерживает Путина, то и большинство интеллигенции смирилась с триумфом просвещённого авторитаризма и с утопическим проектом постепенной гуманизации системы изнутри.

Откуда у «ЕР» 64%?

Из разных источников. Что-то натянули административным принуждением, как в Чечне, или в Ингушетии. Что-то приписали при подведении итогов, одновременно урезав проценты конкурентам. Какой-то части добились известным внушением с помощью тотального господства роликов, гигантских плакатов, счастливых физиономий знаменитых спортсменов и концертов поп-звёзд, создав тем самым атмосферу в которой комфортно быть конформистом, голосовать вместе с большинством. Такие манёвры возможны лишь при безоговорочной поддержке со стороны большого бизнеса, рентополучателей и интеллигенции. И это объясняет многое, но далеко не всё. Перед нами не просто фальсификация. Как ни крути, но фундаментом для подобных сценариев так или иначе служит феномен популярности Путина в массах, которую и следует объяснить.

Кто голосует за Путина, кто его поддерживает и почему? Самое общее и простое объяснение звучит так: при Путине я чувствую себя уверено и стабильно, он навёл в стране порядок и поднял престиж России. Здесь нет нужды отделять правду от мифа, ибо ключевым пунктом является ощущение некой «стабильности». Сама же «стабильность» вовсе не миф и имеет конкретное содержание и конкретное выражение.

Первой составляющей «стабильности» можно обозначить уровень зарплат и уровень жизни в секторах, куда хлынули нефтяные бюджетные деньги госзаказов, нацпроектов и дотаций. Это подъём зарплат всего государственного аппарата, включая МВД, армию, таможню. Это оборонка, строительство дорог, авиастроительный и судостроительный холдинги, космос. Это спорт, финансирование которого возросло в 13 раз. Это протекционистская политика в пользу АПК и автомобилестроения. Это небольшие, но всё же добавки медработникам, учителям, и, в меньшей степени, пенсионерам. В той же очереди стоят и те, кто надеется и верит, будто начальники скоро займутся культурой и малым бизнесом.

Второй составляющей «стабильности» является 6–8% рост экономики, к которому все мы за 7 лет привыкли и который двигает вперёд строительство домов, телекоммуникации, пищевую, мебельную промышленность, общепит, финансовый сектор, туризм и досуг, производство удобрений, мебели, лекарств и бытовой техники. Здесь также случился реальный рост зарплат, и здесь также тлеет надежда на их дальнейшее увеличение.

Рост доходов ведёт к росту потребления. Примерно половина тех, кто в 90-е годы был полностью отсечён от полнокровной жизни, сегодня попали в зону скромной, но сносной жизни. За Путина в массе своей голосуют те, кто взял кредит на автомобиль, на бытовую технику и мебель. Также те, кто несколько лет назад взял ипотечный кредит и погасил львиную часть долга. За Путина голосуют те, для кого наконец оказались доступны дешевеющие компьютеры и видеотехника, телефоны и плазменные панели. За Путина голосуют те, кто смог поехать в Таиланд и Египет за 600–700 долларов. За Путина голосуют те, кто за эти семь лет вступил в брак, родил детей и держит рубли на депозите в «Сбербанке». За Путина голосуют те, кому не хватает на гламурную жизнь, но хватает на гламурные журналы. За Путина голосуют те, кто помнит коллапс 1998 года и не хочет его возвращения, но также и те, кто его не застал и не представляет себе, что это такое. И, действительно, от добра не ищут. За Путина голосует отчаянное желание вечного подъёма и наивная вера, будто ключик от хорошей жизни лежит в кармане умного Президента.

Такое близкое будущее

Будущее нелегко предсказать, но не трудно предвидеть. Чудес не бывает, любая «стабильность» имеет свои пределы и всякому везению наступает конец. Не может быть всё гладко в обществе, где миллиардеры за 7 лет утраивают своё состояние, а простые работяги вместо 10 тыс. рублей теперь получают 20 тыс. в месяц.

Судьбоносный «вотум доверия» Путину побуждают Единую Россию давать обещания на всё более длительный период надежд до 2012, до 2014, и до 2020 годов. Мы выполним! Мы оправдаем доверие! Мы примем социальную программу! Мы уже утвердили бюджет развития на 3 года вперёд! Мы мобилизуем капиталы и сделаем модернизационный рывок! Мы сможем… пусть не как в Швеции и Японии, но хотя бы как в Сингапуре!

Однако события последнего года всё настойчивее свидетельствуют: период 7-летней стабилизации вступает в фазу «излёта». Тут и непобедимая 10–13% инфляция, и внезапные скачки цен на конкретные товары и коммуналку, и неподъёмная стоимость жилья, и отрицательная доходность ПИФов, и падающие народные акции ВТБ, и ловушка с курсом рубля, и скандалы в ведомстве Зурабова, и нищенские добавки к пенсиям, и нестихающие забастовки в ответ на нежелание хозяев повышать зарплату.

Состояние мирового рынка в будущем году также выглядит проблематичным. Прогнозируется замедление экономики в США и, возможно, рецессия. Это сократит рынок для растущих экономик (прежде всего для Китая), вызовет отток средств с периферии и бросит цену нефти вниз. Однако российская экономика и сама по себе неизбежно вползает во всё более «перекошенное» состояние. Ничто уже не приносит ей радость. Ни крепкий рубль, заменяющий собственное производство импортом. Ни 100 заветных долларов за баррель, которые уже не способны добавить даже полпроцента к экономическому росту, но лишь укрепляют и укрепляют курс рубля. Ни влив иностранных инвестиций, опять-таки излишне укрепляющих рубль.

Подешевеет ли на мировых рынках нефть, или ей найдут удовлетворительный заменитель, или вслед за нефтью подорожает всё остальное — всё плохо, когда стол балансирует на одной ноге. Один случайный наклон и социальный бюджет вместе с хвалёной стабильностью неизбежно «поплывут». Дыр, которые придётся срочно латать, окажется больше, нежели запасённых денег. В такой ситуации именно «Единой России», или Путину придётся резать социальную часть бюджета и принимать непопулярные решения — других правых совсем не осталось. На фоне крушения надежд, разочарования масс и растущих забастовок рухнет и вечная стабильность, и текущий политический режим. Первые станут последними, и тех, кого вчера во весь голос восхваляли — станут проклинать. Сколько раз подобное случалось в истории? Бесконечное число раз.

И никогда не изменишь бесконечность прибавлением к ней ещё одной единицы.