Его вклад в арсенал послевоенной марксистской теории и анализ крайне важен. Кроме известной работы «Марксистская теория государства», в которой он приводит убедительные аргументы против теории «госкапитализма», Грант также проанализировал процессы развития «деформированных рабочих государств» в восточной Европе и проблему китайской революции. Особенно важна его теория колониальной революции — последовательное развитие теории перманентной революции Троцкого в современных условиях. Участвуя в 1974 г. в учредительной конференции КРИ, он со своими товарищами защищал некоторые важные принципы — в частности, позицию о том, что рабочий класс остается единственным классом, способным организовать социалистические преобразования в обществе. Он был известен своими острыми ироническими выражениями, направленными против так называемых марксистов и даже «троцкистов», которые считали, что революционный потенциал рабочего класса иссяк, и надо искать новый революционный класс — либо в стенах университетов, либо в руководстве движений национального освобождения, либо в дипкорпусах стран развивающегося мира.
В те трудные для марксистов послевоенные годы (после предательства революционной волны социал-демократическими и сталинистскими руководителями, когда капитализм и сталинизм успели консолидировать свою власть в рамках двухполярной системы), Тед Грант сохранил традиции ленинизма-большевизма в Британии. Затем, когда появилось новое поколение активистов (т.к. Кит Дикенсон, Тед Муни, Терри Гаррисон, Питер Таафф и Тони Мулхерн) в Лондоне, Ливерпуле, Ноттингеме и Сванзей, появилась возможность учредить новую революционную организацию — «Милитант», которая возникла в 1964 г.
Сильная сторона Теда Гранта заключалась в его способности защищать и развивать главные принципы марксизма и использовать их для анализа событий. Именно поэтому он играл очень важную роль в развитии «Милитант», а затем и Комитета за Рабочий Интернационал в 60-х и 70-х годах 20-ого века. Но в начале 80-х «Милитант» уже не был малочисленной организацией. Во время великой забастовки шахтеров (1984-5) больше 500 молодых шахтеров вступили в «Милитант». В 1983–1987годах «Милитант» руководил массовым движением рабочих города Ливерпуль против правительства Маргарет Тэтчер. В этот период у «Милитант» было 3 депутата в Вестминстере. Вплоть до конца 80-х развивалось масштабное 14-миллионное движение против «подушного налога», в результате которого Маргарет Тэтчер была вынуждена уйти в отставку. Именно в это время определенный догматизм Тэда и отсутствие тактического мышления поставил его в особое положение. Большинство активистов уважали его, но все меньше прислушивались к его советам.
Конечно, не в первый раз в истории марксистского движения случается так, что пионер, который на первом этапе играл крайне важную роль, оказался неспособным делать это в новой объективной обстановке. — «Отец русского марксизма» Плеханов — яркий тому пример. Его работа была бесценна, когда главной задачей была разработка фундамента, он решительно защищал марксизм от оппортунизма и ультра-лефтизма, но как только начались революционные события с новым ритмом классовой борьбы, Плеханов оказался совершенно беспомощным.
Естественно, в конце 80-х позиция «Милитант», как самой эффективной троцкистской организации в мире, требовала решительности и гибкости. Уже к концу десятилетия стало известно, что надо было отказаться от традиционной тактики «Милитант» — энтризма в Лейбористской партии. Тактика была необходимой, когда рабочий класс считал лейбористскую партию «своей» и под давлением классовой борьбы левые силы в партии начинали завоевывать все новые и новые позиции. Но после поражения шахтеров, жестокой «охоты на ведьм» против левых в Лейбористской партии (в т. ч. против Теда и других руководителей «Милитант»), сокращения влияния профсоюзов в партии произошли качественные изменения. Нельзя было больше характеризовать лейбористскую партию как «рабочую партию с буржуазным руководством» — она стала открыто буржуазной партией — и, кстати, как раз после поражения Тэтчер от рук «Милитант». Консервативная партия потерпела полный крах, а Лейбористская стала не второй, а основной буржуазной партией в Британии. Поэтому «Милитант» изменила свою тактику, а Тэд, который не признал необходимости изменения тактики, оказался в меньшинстве. Лишь 7% делегатов съезда проголосовали за его позицию.
Парадоксально, но второй вопрос, по которому большая часть Интернационала разошлись с позицией Гранта, был вопрос о природе СССР в последние годы его существования. КРИ считал и считает определение СССР как «деформированного рабочего государства» верным, но когда Троцкий выступил с этим определением (которое Тэд защищал его в своей книге), плановая экономика еще развивалась. Существование плановой экономики, основанной на государственной собственности, было основным фактором в пользу того, что КРИ считал СССР деформированным (пусть и крайне деформированным) «рабочим государством».
Однако уже в середине 80-х годов советская экономика находилась в глубоком кризисе. Планирование при бюрократическом управлении уже стало фикцией. Если при росте экономики существовал слой бюрократии, который, тогда, возможно, защищал бы принципы планирования, то во время спада, все слои бюрократии искали свое спасение в какой-то форме рыночных отношений.
Здесь дело уже не просто в нюансах анализа. К несчастью, Тэд в своих выступлениях о природе СССР всегда опирался на огромное количество данных о «цементе и стали», чтобы показать превосходство плана над капитализмом. Потому как не видел он кризиса в плановой экономике, так не заметил он и опасности восстановления капитализма. Грант считал, что прогноз Троцкого о том, что часть бюрократии (в 40-х гг) станет защищать план, останется актуальным и в 90-е гг. В результате мы оказались по разные стороны баррикад в августе 1991 г. Члены КРИ активно участвовали в борьбе против путчистов, настаивая на том, что рабочий класс должен захватить инициативу, защитить государственную собственность и планирование, но отстранить от власти всех бюрократов и создать рабочий контроль и управление на всех уровнях общества. Тэд, однако, выступал с критической поддержкой путчистов, считая, что они будут способны спасти СССР, хотя путчисты и не были против рыночных реформ как таковых, они просто искали другой (возможно, подобный китайскому) путь. Тэд отказался от поддержки путчистов только тогда, когда их провал уже стал очевиден.
После раскола Интернационала в 1992 г. Тэд и его сторонники создали новую организацию. Они по-прежнему считают необходимым работать в Лейбористской партии (и в КПРФ!), повторяя именно те ошибки, которые Тэд в 70 и 80-х гг так резко осуждал. Правая рука Тэда Гранта — Алан Вудс — сейчас стал добрым советником Уго Чавеса, и от него не услышать даже и замечания о том, что для победы революции в Венесуэле необходим не «социализм 21-го века» сверху, а рабочая организация и власть. Вместо контракта с Путиным о покупке 30 истребителей «Су», нужна демократическая рабочая милиция. В болоте левых русских сайтов можно найти некрологи без критики, которые, конечно, не комментируют тот факт, что, кроме работ Гранта против госкапитализма, он безжалостно критиковал тех марксистов, которые действовали в качестве проводников политической «каши» или привносили в рабочее движение чужие классовые интересы.
Тэд играл бесценную роль в развитии нашего Интернационала. Именно благодаря ему была создана существенная часть нашей идеологической базы в труднейшие для марксистов 50-е и 60-е годы. Его работы необходимо изучать. В 90-ые годы, которые также были крайне сложными для марксистов, даже более сложными, чем период холодной войны, Тэд оказался уже неспособен адекватно реагировать на происходящее. Пришел черед нового поколения марксистов. Их работы также стоит изучать и сравнивать их подходы. Только таким способом можно избавиться от ошибок и создать движение, способное бороться за демократический международный социализм во всем мире.
Июль 2006
