Сборник «Перманентная революция»

Составители сборника, вышедшего в московском издательстве АСТ, стремились, видимо, уместить в одном томе все, что, по их мнению, характеризует Льва Троцкого как «трагическую личность», вождя революции, блестящего литератора и политического мыслителя. В сборник вошли такие классические работы как «Терроризм и коммунизм», «Перманентная революция», «Преданная революция», «Литература и революция»; многочисленные письма и выступления Троцкого разных лет, а также его статьи из «Бюллетеня оппозиции». К сожалению столь «широкий» или, скорее, обзорный, подход к наследию Льва Давыдовича, имеет оборотную сторону — большинство работ опубликованы в сокращении.

Как и следовало ожидать от буржуазных издателей, они постарались особенно акцентировать характеристику Троцкого как романтического героя, судьба которого доходчиво иллюстрирует суждение о революции, «пожирающей своих детей». «Культовая фигура», «фанатик красного террора», «гениальный революционер» — подобными эпитетами пестрит краткая биография Л. Д. Троцкого, опубликованная в сборнике, а также послесловие некоего Ю. Колкера, на котором мы остановимся ниже.

Замечательное эссе А. В. Луначарского о Троцком, также втиснутое в издание, намного интереснее мещанских восторгов с ужасом пополам, щедро рассыпанных в послесловии:

«Когда происходит истинно великая революция, то великий народ всегда находит на всякую роль подходящего актера, и одним из признаков величия нашей революции является, что Коммунистическая партия выдвинула из своих недр или позаимствовала из других партий, крепко внедрив их в свое тело, столько выдающихся людей, как нельзя более подходящих к той или другой государственной функции. Более же всего сливаются со своими ролями именно два сильнейших среди сильных — Ленин и Троцкий» (с. 562).

В этих словах Луначарского — живая правда русской революции, бесконечно далекая от сознания нынешних буржуазных «историков», меряющий последнюю фашистско-карлейлевскими категориями «героев» и «толпы». Ярким примером такого мещанского «анализа» служит упомянутый выше опус г-на Колкера «Что осталось от гения. Наследие Льва Троцкого (1879–1940)». Чтобы оценить степень научного невежества автора, достаточно процитировать всего несколько фрагментов его «анализа». Как и положено честному либералу, Ю. Колкер начинает со снисходительной и поверхностной «критики марксизма»… невзирая на факты:

«Разумеется, сто лет назад нельзя было и вообразить, что многомиллионную армию голодных и обездоленных пролетариев так быстро сменит и вытеснит армия белых воротничков. Даже не творческая мысль, а расхожее знание, едва причесанная информация, — вот основной продукт и товар нашего времени, который ценится выше мускульных усилий» (с. 567).

«Наблюдательный и думающий» Троцкий вполне мог бы заметить столь благотворные перемены и примириться с капитализмом, однако «марксистская догма полностью застилает ему взор». Далее автор послесловия пускается во все тяжкие, перечисляя те «очевидные» вещи, которых «наблюдательный» Троцкий «не заметил»:

«Вторая ошибка Троцкого — второй пример его слепоты — непонимание природы созданного им и Лениным государства (!). Он не увидел, как на другой день после революции правое стало левым (?), не заметил исчезновения свобод (?) — и исчезновения самого народа (???), не то что гипотетического (????) сознательного пролетариата» (сс.567–568).

Так лихо — на полутора страницах — разделавшись и с Марксом, и с Лениным, и с Троцким, г-н Колкер переходит к извлечению благоразумно-мещанских «уроков»:

«Что же осталось от этого поразительного человека — и осталось ли что-либо? Конечно, тотчас напрашивается вывод (sic), что остался урок: не обожествляй человеческую мысль, не сотвори себе кумира, — урок, кстати, вполне библейский» (с. 568).

Чтобы представить, как «приложил» бы г-на Колкера Лев Троцкий, достаточно перечитать его замечательную работу «Их мораль и наша», которая, к сожалению, в сборник не включена. Выводы Троцкого, сделанные в этой статье, как нельзя лучше характеризуют моральную физиономию колкеров и им подобных мещанистых интеллектуалов:

«Буржуазия, которая далеко превосходит пролетариат законченностью и непримиримостью классового сознания, жизненно заинтересована в том, чтоб навязать свою мораль эксплуатируемым массам. Именно для этого конкретные нормы буржуазного катехизиса прикрываются моральными абстракциями, которые ставятся под покровительство религии, философии или того ублюдка, который называется „здравым смыслом“. Апелляция к абстрактным нормам является не бескорыстной философской ошибкой, а необходимым элементом в механике классового обмана».

Закончить обзор сборника хочется одной курьозной фразой, как нельзя лучше характеризующей классовую позицию его издателей. Сборник работ Троцкого вышел в серии «азбука революционера». Но, дабы не оттолкнуть мещански настроенного читателя, составители нашли нужным поместить на форзаце книги многозначительный призыв: «Молите бога, чтобы эта серия не стала настольной!».

Впрочем, ни безграмотное послесловие, ни комичные предостережения, не умаляют положительного значения самого факта выхода работ Льва Троцкого, пусть и в урезанном виде. С интересом ждем появления новых изданий серии «Азбука революционера».