Как социалисты должны сегодня относиться к идее национальной независимости Шотландии или, например, Уэльса? Как должны выстраивать свою стратегию? Об этом — в статье Филиппа Стотта.
1. Тревоги националистов
Вопрос о руководящих постах в Шотландской национальной партии (Scottish National Party, S.N.P.) недавно принял драматический оборот, когда бывший партийный лидер Алекс Салмонд объявил о решении выставить свою кандидатуру на пост председателя.
Ведь всего за несколько недель перед этим Алекс Салмонд напрочь отрицал возможность своего возвращения в качестве партийного лидера, цитируя при этом одного из главных действующих лиц гражданской войны в Америке, генерала Шермана: «Будучи назначен, я уйду в отставку; будучи призван, я дезертирую; будучи избран, я откажусь».
Этот поворот на 180 градусов со стороны Салмонда, который имеет поддержку большинства членов S.N.P. — ни что иное, как отчаянная попытка остановить стремительное падение популярности S.N.P. и прервать затяжную серию поражений на выборах. Кульминацией этого процесса стала отставка бывшего партийного руководителя Джона Свайнни. На последних выборах в Европарламент процент голосов, поданных за S.N.P., снизился до 19%. Это худший результат для S.N.P. с момента общенациональных выборов в 1987. Высшим достижением партии стали выборы в Европарламент, в ходе которых S.N.P. получила 33% голосов, и затем — 28% на выборах в Шотландский парламент в 1999. Однако, в 2003 S.N.P. потеряла пятую часть своих парламентских депутатов, так как процент их поддержки снизился до 23%. Заявленная численность партии также значительно сократилась с 15 тыс. членов в 1990 до 8 тыс. в настоящее время.
Такое падение поддержки S.N.P. избирателями частично является следствием того, что в последние годы руководство партии однозначно движется «вправо». Кстати, тенденция снижения налогов на бизнес и ориентация на свободный рынок, основанная на модели «Кельтского тигра» в Ирландии, выявилась как раз под руководством Алекса Салмонда, который был лидером S.N.P. c 1990 до своей отставки в 2000. В результате такой ориентации партия оказалась неспособна завоевать поддержку рабочего класса и радикализованной молодежи.
2. Scottish National Party (S.N.P.)
S.N.P., образованная в 1934, является прокапиталистической, буржуазной националистической партией. Исторически, её социальной базой являлся не крупный шотландский капитал, который резко оппозиционно настроен в отношении выхода из Великобритании, а некоторые секции шотландского среднего класса — мелкие и средние предприниматели, фермеры, интеллигенция и пр. Например, несгибаемым приверженцем S.N.P является актёр Шон Коннори.
Все лидеры S.N.P., а также её кадры традиционно происходят из этих социальных групп. Участие и поддержка S.N.P. частично отразило тот путь, который был пройден средним классом в Шотландии, игравшим важную роль в установлении могущества Британского империализма и потерявшим все надежды на процветание в сегодняшние времена его упадка.
Конечно, это не полная истина. Феномен S.N.P. отражает также чувство несправедливости у шотландцев, которое существовало и ещё существует по поводу уничтожения независимости и аннексии их страны. Английский правящий класс вместе с коллаборационистами использовали просто зверские методы, чтобы быстро объединить частично феодальную, частично клановую мелкотоварную шотландскую экономику со стремительно разгоняющейся на буржуазных рельсах экономикой Англии. Так тысячи семей Нагорья (Highland) отрывали от их домов и хозяйств и силой загоняли работать в города, что конечно же оставило рубец в исторической памяти шотландцев.
Многие рабочие в 70-х называли S.N.P. не иначе, как «Тори в Клетчатом пледе». В этом определении отражалась как популистская маскировка, так и концентрация поддержки партии в сельских районах Шотландии. Однако, после 1979 в S.N.P. появилась фракция, которая начала сдвигаться влево. Алекс Салмонд, Кенни Маккаскилл и Рузанна Каннингэм — все были исключены в течение очень короткого промежутка времени из S.N.P. лидерами правого крыла за их членство в т. н. «Группе 79-ти». «Группа 79-ти» хотела подтолкнуть партию влево, поддержав лозунг социалистической республики в Шотландии.
В течение 80-х и в начале 90-х S.N.P., перемещаясь налево, сумела привлечь новый слой молодых активистов, многих из рабочего класса. Некоторые из них имели социалистическую перспективу. Это спровоцировало конфликт между консервативным руководством и новым левым призывом.
В местных органах власти, т. е. везде где S.N.P. выиграла большинство в местных советах, партия проводила политику снижений социальных выплат и нападения на рабочие профсоюзы. Например, когда S.N.P. победила в Тейсайде, подконтрольный ей региональный совет в 1988 уволил сотни уборщиков чтобы привести в порядок баланс издержек. В течение недавней забастовки медсестёр, подконтрольный S.N.P. совет Ангеса сделал следующее предложение бастующим. Один член совета от S.N.P., сам фермер, сказал им, что он всегда нанимал сельскохозяйственных рабочих для работы по 80 часов в неделю с оплатой меньшей, чем у медсестёр, — так что будьте довольны тем, что имеете!
Когда Алекс Салмонд в 90-х стал лидером партии, то это совпало с наиболее благоприятным периодом для S.N.P. во всей её истории. Поддержка идеи независимости росла — и S.N.P. на всех парусах летела вперед. Однако, правый манёвр руководства S.N.P. и снижение интереса к независимости Шотландии, приостановил эту оптимистическую тенденцию. Участие рабочих в S.N.P. практически обнулилось, и сегодняшние 8500 членов сконцентрированы сугубо в сельских районах Шотландии. Избирательные успехи S.N.P. прекратились уже в последние четыре года. Сегодня партия имеет свои традиционные области поддержки на Северо-Востоке и в некоторых областях Нагорья Шотландии. Центральный пояс Шотландии с его рабочим классом оставил свой интерес к S.N.P.
Алекс Салмонд теперь снова призывается на роль лидера партии. Он будет пытаться спасти популярность S.N.P. через обращение к «сердцам и разуму» шотландцев. Один этот слоган свидетельствует о возвращении националистов к элементам радикального популизма — с выделением проблем пенсионных скандалов, бедности, войны в Ираке, плюс обращения к деловому сообществу с обещанием низких налоговых ставок и экономики высокого роста. Алекс Салмонд гораздо более эффективный лидер, нежели Джон Свайнни, к тому же в его пользу играет жестокое разочарование правительством Новых Лейбористов. Однако существуют более сильные политические факторы, чем периодические колебания конъюнктур.
3. Идея независимости
Сегодня S.N.P. воспринимают как очередную «старую и уставшую» политическую партию, и это совпадает с общим снижением поддержки идеи независимости Шотландии — ключевой идеи стратегии S.N.P. Такое положение имеет ряд причин и объяснений.
Во-первых, нельзя не отметить глубокое разочарование по поводу деятельности Шотландского парламента после получения им более широких полномочий. Рекордные уровни нищеты и приватизации, значительное ухудшение сферы образования и здравоохранения спровоцировали растущее недовольство населения политическим истеблишментом, включая и S.N.P. Гнев людей вызывают и суммы, потраченные на строительство здания парламента (более GBP 400 млн.), и щедрое увеличение своей же заработной платы, за которое единодушно проголосовали депутаты. У рабочих нет никакой уверенности в том, что этим господам стоит делегировать полномочия решать в Парламенте судьбу шотландцев.
Поэтому наблюдается рост поддержки оппозиционных партий и кандидатов. Как на выборах в Европарламент в 2004, так и на выборах в парламент Шотландии в 2003, более 20% голосов было отдано за небольшие левые партии — Социалистическую Партию Шотландии (Scottish Socialist Party, S.S.P.) и Партию Зеленых; а также за правые партии, такие как U.K.I.P. В результате пострадали все главные партии истеблишмента — ньюлейбористы, консерваторы и S.N.P. — они растеряли значительную часть голосов.
Идея независимой Шотландии, в которой правит большой бизнес, предлагаемая S.N.P. — это прямой путь к нищете, низкой оплате труда и ухудшению всех социальных служб. Всё более значительная часть рабочего класса понимает это, что и приводит к снижению популярности идеи независимости. В наиболее сознательных слоях рабочего класса сильно и влияние печальных примеров независимых государств, образовавшихся на территории С.С.С.Р. и Восточной Европы после крушения сталинистского режима. Вместо стабильности и улучшения жизни, восстановление капитализма и внедрение рыночной экономики принесло лишь нищету, безработицу и жестокую эксплуатацию повсеместно — от стран Балтии до бывшей Югославии.
Растущее напряжение классовый борьбы в Шотландии и по всей Британии, отразившееся в забастовках медсестёр, социальных работников и железнодорожных рабочих, протест против войны и, позже, оккупации Ирака, в настоящий период выдвинуло классовые и международные вопросы на передний план. Это также породило эффект, пусть временный, ослабления поддержки идеи «разрыва с Англией».
Если в 1997 идея независимости находила отклик у 37% шотландцев, то к 2002 этот показатель снизился до 22%. На сегодняшний день большинство опросов показывают результат близкий к 25%. Однако, идея независимости имеет больший резонанс у представителей рабочего класса и молодежи (хотя и у меньшинства), чем у представителей среднего класса. Это еще раз подчеркивает тот факт, что для части рабочего класса Шотландии национальный вопрос отражает поиски путей решения множества проблем, порожденных капиталистической системой.
К.Р.И. последовательно защищал право народа Шотландии самостоятельно устанавливать взаимоотношения с остальной Британией, включая право на создание независимого государства. В 90-х годах, когда идея независимости встречала поддержку у всё более значительной части населения, мы разработали программу по национальному вопросу, в которой предлагалось создание независимой социалистической Шотландии и формирование добровольной и демократической конфедерации с Англией, Уэльсом и Ирландией. В тоже время мы всегда подчеркивали, что ложная идея независимости в капиталистической системе не будет являться решением проблем нищеты, ухудшения социальной сферы, низкой оплаты труда для рабочего класса. Мы также подчеркивали необходимость объединенной борьбы рабочих всей Британии для защиты своих классовых интересов.
4. S.S.P. и левый национализм
Ряд лидеров Шотландской социалистической партии (S.S.P.), которые в свое время защищали нашу позицию в вопросе о независимости, теперь перешли на другую точку зрения. Они покинули К.Р.И. по причине серьезных политических разногласий, отказавшись защищать и укреплять марксистскую программу в организационных рамках Интернационала.
Недавно в печатном органе S.S.P., «Голосе социалистической Шотландии», была опубликована статья под заголовком «Куда лежит путь S.N.P.». В статье отчетливо просматривается тенденция предложить левую националистическую позицию в качестве решения национального вопроса Шотландии. Левый национализм, несмотря на использование радикальной и социалистической риторики, по сути является соглашательством с правым национализмом. Потому что главной и первоочередной задачей на сегодняшний день признаётся борьба за независимость и «разрыв с Объединенным Королевством». Причём это делается без объяснений необходимости решительной борьбы с капиталистической системой как единственного средства ликвидации нищеты и неравенства.
Алан МакКомбс, автор этой статьи и бывший член К.Р.И., считает кампанию за отделение от Объединенного Королевства первоочередной задачей S.S.P. Развивая этот тезис, он предлагает оказать политическую поддержку «левому» крылу S.N.P., которое, как он надеется, вернет партию к политике, проводимой ей в 90-х.
Алан МакКомбс пишет:
«С начала до середины 90-х, когда S.N.P. в Центральном Поясе отвоевало у лейбористов значительную часть голосов избирателей, руководство партии выступало с четкими и сильными заявлениями. Оно стояло на позициях независимой Шотландии, в которой бы было уничтожено ядерное оружие, создано 200 тыс. новых рабочих мест, построено 50 тыс. новых муниципальных домов, затраты на здравоохранение увеличены на 15%, свернута приватизация, восстановлены стипендии для студентов, увеличены пенсии и отменено антипрофсоюзное законодательство».
Далее автор объясняет выгоды от избрания «левого» кандидата в руководство S.N.P.:
«Победа Рузанны Каниннгэм, либо Алекса Нейла, являющихся сильными и харизматическими фигурами, возродила бы общий интерес к политике. Эта победа помогла бы сдвинуть «идеологический центр тяжести» в Шотландии влево и, в то же время, усилить популярность идеи независимости. Все вышеперечисленное приведет к созданию политического климата, благоприятного как для Национальной партии, так и для Социалистической партии Шотландии».
Обе эти цитаты представляются очень важными. В первом случае, Алан МакКомбс явно преувеличивает «левую направленность» политической программы S.N.P. в 90-е. В своей статье он даже не упоминает ограниченность этого манифеста. В свое время мы, и, в том числе, Алан МакКомбс как член К.Р.И., указывали на тот факт, что в своем манифесте S.N.P. даже не пыталась вырваться за рамки капиталистической системы. При реализации программы S.N.P. подавляющая часть экономики Шотландии осталась бы в руках большого бизнеса, контролирующего все экономические рычаги. Естественно, что правящий класс не позволил бы воплотить в жизнь даже те умеренные социальные требования, которые содержались в программе.
Интересно также отметить, что в 1989 Алан МакКомбс опубликовал статью в «Милитант», газете английской секции К.Р.И., в которой называл экономическую программу левого крыла S.N.P. «не более радикальной, чем программа правого крыла лейбористкой партии или даже либеральных демократов» (см. номер от 31 марта 1989). Далее он проанализировал позицию «левого» лидера S.N.P. Джима Силларса, который в 1988 одержал победу на выдорах в Говэне, во всеуслышанье заявив будто стоит на социалистических позициях. Алан МакКомбс описывает его как политика, исповедующего «мягкую версию реформизм-национализма, окрашенную в розовые тона».
Более того, даже «мягкая» социал-демократическая программа S.N.P. 1992 навлекла бы на себя гнев правящего класса, который тогда активно боролся против побед, достигнутых рабочим классом во время экономического подъема в период с 1950 по 1973. Какие-либо значительные реформы могли быть проведены только на базе программы национализации средств производства, что позволило бы лишить транснациональные корпорации контроля над экономикой страны.
5. Шотландский Militant (S.M.L.)
Алан МакКомбс сегодня также «забыл» еще и о том, что после движения лейбористской партии вправо и, вследствие этого, потери лейбористами поддержки в среде рабочего класса, в Шотландии наблюдался не только всплеск национализма. Разве политикой занимаются одни националисты? Марксистская организация Scottish Militant Labour (S.M.L., шотландская организация К.Р.И.), среди руководителей которой были в том числе он сам и Тони Шеридан, оказала очень значительное влияние на политическое настроение шотландцев в тот период.
В период с мая 1992 по февраль 1994, S. M.L. в целом получил 33,3% голосов в 17 избирательных компаниях. 4 человека были избраны от нас в районный совет Глазго, и два человека — в региональный совет Стресклайда. Вакуум, который образовался после изменения лейбористами своего политического курса, частично заполнялся радикальной националистической партией S.N.P., но в то же время предоставлялась прекрасная возможность для построения ясной социалистической альтернативы, которая защитила бы демократические права народа Шотландии. Успех К.Р.И. в Шотландии объяснялся лидирующей ролью, которую мы играли в борьбе против подушного налога и, кроме того, мы всегда критиковали ограниченность программы S.N.P. и действия избранных от S.N.P. членов местных советов, направленные против рабочего класса. Похоже, что Алан МакКомбс, как и другие бывшие члены К.Р.И., не извлекли уроков из этого опыта.
Тот факт, что S.N.P. как прокапиталистическая и националистическая партия среднего класса, тихо и благополучно похоронила собственный «левый» манифест, безошибочно доказывает наличие активного противодействия шотландского «бизнес-сообщества» даже таким умеренным реформам. Это также явилось отражением преобладающих среди капиталистов во всем мире взглядов о жизненной необходимости глобализации нео-либеральной политики и контрреформ. То, что Алан МакКомбс посчитал возможным охарактеризовать манифест S.N.P. как «сильное и четкое заявление», в первую очередь характеризует не S.N.P., а его собственную адаптацию к реформистским идеям, создающим иллюзии о возможности каких-либо значительных достижений в рамках системы. Например, Алан МакКомбс обратился с призывом к депутатам конференции Социалистической партии Шотландии 2004 не включать поправки о необходимости национализации экономики, внесенные членами К.Р.И., в европейский манифест Соц. партии.
Далее, автор явно и тенденциозно преувеличивает «левизну» позиций как Алекса Нейла, так и Рузанны Каннингэм. Последняя, как парламентский лидер S.N.P., формально являясь «левым» депутатом, в течение 90-х в своей политике существенно сдвинулась вправо, как впрочем и все руководство S.N.P. Она не выступала против явного политического поворота руководства партии в сторону бизнеса, и очевидно, что ей импонируют прокапиталистические предложения S.N.P. вроде т. н. «построения благосостояния». В своей недавней статье Каннингэм пишет:
«Для будущего Шотландии жизненно важным является продолжение роста и развития нашей экономики» (Sunday Herald, 25 июня 2004).
Как представитель S.N.P. в Шотландском парламенте она поддержала популистское ужесточение мер по отношению к родителям антисоциальных подростков. Несмотря на то, что проблемы преступности и антисоциального поведения становятся все более актуальными в среде рабочего класса, Каннингэм оппортунистически поддерживает эти карательные меры, но не пытается привлечь какие-либо ресурсы для улучшения тяжелых социальных условий, которыми, собственно, и вызваны эти проблемы.
6. Роль национального вопроса
Еще более симптоматическими представляются высказывания Алана МакКомбса о том, что левое националистическое руководство «возродило бы в обществе интерес к политике в целом, и помогло бы сдвинуть идеологический центр тяжести в Шотландии в левую сторону». Он утверждает, что такое положение вещей было бы выигрышным как для S.N.P., так и для Социалистической партии Шотландии (S.S.P.). Эта его мысль показывает, насколько далеко автор ушел от тезиса о том, что только рабочий класс в нарастающей напряженности классового конфликта с капитализмом станет главной движущей силой радикализации общества в Шотландии.
Безусловно, национальный вопрос может играть важную роль в обострении классового конфликта в Шотландии, и любая партия, особенно партия, ставящая своей целью завоевать активную поддержку большинства представителей рабочего класса, в этом вопросе в любые времена должна придерживаться четкой и принципиальной позиции. Но предложение построения «левой» S.N.P. как необходимого средства для сдвига политической ситуации в Шотландии влево, скорее всего, приведет к ориентированию всей работы самой Социалистической Партии Шотландии лишь на развитие внутренних событий в S.N.P., а не на радикализованных рабочих, профсоюзных активистов и молодых людей, многие из которых на настоящем этапе не поддерживают идею независимости.
В текущий момент в Шотландии доминирующим является классовый, а не национальный вопрос. В обществе наблюдается растущий интерес к социалистическим, к марксистским идеям. Существует реальная опасность, что руководство S.S.P., двигаясь в неверном направлении, упустит шанс существенно укрепить позиции социализма в ближайший временной отрезок. Упущенными тогда окажутся и цели, которые S.S.P. ставит перед собой в настоящий момент времени, в случае, если разрыв с Англией будет восприниматься рабочими и молодежью как главная цель Социалистической Партии, ради которой классовый подход к национальному вопросу отодвигается на задний план, а сама партия все более сближается с S.N.P.
Руководство Социалистической партии Шотландии делает странный политический поворот и предлагает стратегию возрождения нездорового шотландского национализма в форме S.N.P. Попытка действовать в качестве неоплачиваемых политических советников S.N.P. связана с тем, что руководство партии считает возможным создать выгодную политическую ситуацию для социалистических преобразований и, соответственно, для своей партии, только в ходе борьбы за независимость Шотландии. Отсюда следует, что приоритетом для партии является поддержка любых мер, способствующих приближению независимости. Такой подход и приводит к тому, что Алан МакКомбс мягко стирает границы между понятиями «левый» национализм и социализм. Это дезориентирует как активистов S.S.P., так и тех людей, которые в данный момент S.S.P. поддерживают.
На самом деле, одним из главных препятствий для построения массовой социалистической силы в Шотландии как раз и является «левый» национализм. Не тот национализм, который исповедует Рузанна Каннингэм и другие люди, цитируемые в статье МакКомбса, но радикальный, популистский национализм, осуждающий некоторые из худших черт капиталистического режима, но не предлагающий программы его уничтожения.
Для социалистов и марксистов чрезвычайно важным является четкое отделение своих политических и стратегических идей от идей радикального национализма, который прекрасно существует в буржуазной системе. Необходимо знать, что только политика, имеющая своей целью полный отказ от капиталистической системы и, в то же время, защищающая национальные и демократические права населения Шотландии вплоть до независимости, может служить решением проблем нищеты и неравенства. Это не означает, что S.S.P. не должна участвовать в общих кампаниях с Шотландской национальной партией. Однако, это требует чтобы руководство S.S.P. сохраняло четкую политическую автономность и право критиковать тупиковые идеи националистов.
7. Good bye U. K?
Руководство S.S.P. занимается прямо противоположным. Социалистическая партия предлагает создать «Конвенцию независимости», которая представляла бы собой парламентский блок между S.S.P., S.N.P. и Партией зеленых. Последствием создания такого блока будет полная потеря социалистических лозунгов внутри движения за независимость и создание иллюзий о так называемых выгодах капиталистической независимости. Недавно S.S.P. выступила с заявлением в Шотландском парламенте, осуждающим бездействие шотландской исполнительной власти в отношении нищеты. В заявлении говорилось:
«Проблема нищеты не может быть решена до тех пор, пока не существует фундаментального перераспределения доходов и материальных богатств, возможного только в независимой Шотландии» (сентябрь 2003).
Такая точка зрения насаждает иллюзии о возможности разрешить проблемы рабочего класса в независимой капиталистической Шотландии (причём только и лишь), и является серьезной политической ошибкой. К.Р.И. не предлагает Социалистической партии оставить политику, направленную на независимую социалистическую Шотландию, которая, как мы считаем, должна быть связана с идеей социалистической конфедерации с Англией, Уэльсом и Ирландией — против чего выступает руководство S.S.P. Однако, мы говорим о том, что руководство S.S.P. в своих заявлениях и действиях все более отходит от тезиса о социализме как о единственном социальном решении. Если так будет продолжаться и дальше, то S.S.P. может окончательно отойти от социалистических идей и перейти на позиции левого национализма.
Алан МакКомбс также повинен и в опасном, легкомысленном подходе, сущность которого ясна из следующей цитаты: «Кратчайший путь к независимости — это быстрая и широкая дорога конвенции независимости, включающая объединенный фронт S.N.P., S.S.P., партии зеленых и других борющихся за независимость сил». Так руководство S.S.P. постоянно подпитывает ложный оптимизм о возможности скорого достижения независимости, игнорируя прочно укрепившуюся оппозицию такому движению со стороны подавляющего большинства капиталистического класса, как в Шотландии, так и во всей Британии. Не говоря уже о том, что на данном этапе идея независимости встречает поддержку лишь у меньшинства населения Шотландии.
8. Капиталистический класс и независимость
Правящие классы и Шотландии, и всей Британии готовы сделать всё, чтобы избежать экономической и политической дестабилизации, которую принесет с собой разрыв Шотландии с Объединенным Королевством. Конечно, главным образом их заботит сохранение собственных прибылей и классовых интересов. Экономика Шотландии тесно связана как с экономикой Британии в целом, так и с иностранными мультинациональными корпорациями. Поэтому естественно, что капиталисты будут противодействовать любым поползновениям подрыва стабильности капиталистической системы.
Другой причиной сопротивления правящего класса Великобритании является потеря престижа и влияния на международной арене, которая неминуемо последует за выходом Шотландии из союза. Британский империализм давно не имеет такого веса, какой он имел в прошлом. Но даже при этом условии никто не освобождал его от необходимого соревнования с другими капиталистическими режимами в Европе и во всём мире. Независимость Шотландии, потенциально способная вдохновить сепаратистское движение в Уэльсе и обострить ситуацию в Северной Ирландии, вселяет ужас в правящий класс Британии.
Поэтому буржуазия готова любыми силами и средствами предотвратить такое развитие событий. Как и на выборах Шотландского парламента в 1999, они будут говорить о том, что в случае выхода из союза в Шотландии наступит экономический Армагеддон. Это, конечно, не означает отсутствия в будущем возможности для значительного роста поддержки идеи независимости среди населения. Возможно также и возникновение движения, которое, в конце концов, приведет к разрыву с Великобританией. Но такое развитие событий не будет тем линейным и целенаправленным процессом, который представляется Алану МакКомбсу. Напротив, этот процесс неминуемо будет противоречив, затруднен и затянут, но ни в коем случае не пойдет «быстрой и широкой дорогой конвенции независимости».
Алан МакКомбс игнорирует и тот факт, что рабочий класс во имя своих интересов также может сопротивляться установлению независимости. Неприятие идеи независимости возникает из-за страха негативных социальных и экономических последствий разрыва с Великобританией, а также из-за угрозы раскола рабочего класса, который сегодня консолидирован в профсоюзных организациях на уровне всей Британии. С другой стороны, жесткое подавление правящими классами дальнейшего развития автономии Шотландии может породить в будущем конституциональный кризис и спровоцировать всплеск напряженности вокруг национального вопроса. В этой связи на социалистов, являющихся последовательными защитниками демократических прав народа Шотландии, возложена важная задача пропаганды единства и солидарности рабочего класса в Шотландии, Англии, Уэльсе, по всей Европе и во всем мире. А националистические идеи в любой форме несут опасность разделения рабочего класса по национальному признаку.
Таким образом, важно понимать, что специфика и напряженность национального вопроса могут варьировать в значительных пределах и зависят от целого ряда факторов. Однако подход, используемый Аланом МакКомбсом, не принимает во внимание те реальные осложнения, которые неминуемо возникнут вокруг этого ключевого вопроса.
9. Наша тактика в национальном вопросе
Комитет за Рабочий Интернационал (C.W.I.) всегда защищал право шотландцев на любые отношения с остальной частью Британии, в том числе и право этой нации на самоопределение. На референдуме 1979, например, мы призвали сказать «Да» Парламенту Шотландии. При этом мы объясняли, что необходимо бороться с капиталистической системой и строить движение за социалистическую Англию.
На референдуме 1997 мы снова призвали сказать «Да», или в данном случае — дважды «Да», поскольку в бюллетене было два вопроса. И снова мы отметили ограниченность полномочий, предоставляемых шотландскому Парламенту и выдвигали программу, подчеркивающую потребность в массовом движении, способном сломать капитализм.
Как покончить с бедностью и неравенством в Шотландии? Мы всегда отстаивали национализацию всех компаний и корпораций под демократическим контролем рабочего класса и при наличии власти у шотландских социалистов, основанной на борьбе рабочего класса за социализм, как в Шотландии, так и в Англии.
Национальный вопрос в Шотландии начал обостряться начиная с 1979. В то время идея относительно или полностью независимой Шотландии была поддержана только 7% населения. Но в течение 80-х и 90-х, после опыта тэтчеризма, после подушного налога и капитуляции лейбористов и лидеров профсоюзов, националистические идеи в Шотландии существенно укрепились. В середине 90-х независимости хотели уже 30% шотландцев. Поэтому в 1998 мы обновили нашу программу в разрезе национального вопроса. Мы поддерживаем построение независимой социалистической Шотландии, для защиты которой необходимо бороться за добровольную и демократическую конфедерацию социалистических Англии, Уэльса и Ирландия, как шаг к социалистической Европе.
Мы стремились достучаться до тех рабочих и молодых людей, кто считал независимость Шотландии выходом из социального тупика. Мы всегда подчёркивали, что капиталистическая независимая Шотландия не решит ни одной проблемы шотландского рабочего класса. Есть один путь — строить классовое движение, направленное на слом капитализма. Такое движение — единственная основа для объединения со всеми рабочими Великобритании.
Мы никогда не поддерживали стратегии этапов, из которых следует, будто независимая Шотландия должна появиться раньше, чем рабочему классу следует думать о социализме. Наоборот, возможно, что революционное движение рабочего класса пронзит всю Великобританию ещё до того, как шотландские буржуа заполучат свои границы, гимн и дипломатическое признание. Это положило бы основание для добровольной социалистической конфедерации государств, частью которой станет и Шотландия, как независимое рабочее государство. Впрочем, мы не станем возражать и против социалистической федерации, в которой «государственная независимость» потеряет всякий смысл. Но каково бы ни было решение, его должны принять сами шотландцы.
10. Социализм
Развитие ситуации, которое мы сейчас наблюдаем в Шотландии, несет в себе большие возможности для укрепления социалистических сил. К сожалению, если руководство S.S.P. не изменит своего политического направления, то достигнет лишь уменьшения шансов повлиять на новое поколение, часть которого имеет иллюзии в отношении национализма, но в случае ясного объяснения социалистической точки зрения может принять последнюю.
Для того чтобы последовательно и принципиально защищать демократические права шотландцев, вовсе не обязательно вставать на позиции шотландского национализма или «левого» национализма. Мы считаем чрезвычайно важным дальнейшую разработку четкой социалистической и марксистской программы, чувствительную к национальным устремлениям рабочих и молодежи Шотландии, но в то же время возвращающую главный принцип необходимости для рабочего класса построения рабочего движения, которое бы привело к свержению капиталистического строя в Шотландии.
Это — необходимая часть международной борьбы за социалистическую альтернативу нищете, голоду и войне во всем мире.
Сентябрь 2004
