Ограды и окна

Книга «Ограды и Окна» построена как ряд газетных статей и речей — «посланных с линии фронта» — от имени антиглобалистского движения. Наоми Клейн как всегда красноречива и проницательна. «Ограды и Окна» претендуют на роль «антикапиталистической библии», но при этом Клейн отказывается от роли гида, прокладывающего движению путь вперед.

И слава богу, что подобные парадоксы существуют. Потому как Клейн, хотя и пытается развить альтернативы глобальному капитализму, но понятия не имеет, как же подобные изменения могли бы воплотиться в жизнь. И поэтому «Ограды и Окна» способны скорее расстроить, нежели вдохновить.

Ведущая тема Клейн — это демократическая альтернатива тирании глобализации. Поэтому она обращается к проблеме дефицита демократии в самом антиглобалистском движении. Идеал движения заключен для нее в создании т.н. «антикапиталистической сети» из разнообразных групп, группок и индивидов. Но она ясно понимает тот факт, что организация демонстраций и проведение кампаний не учитывают мнения огромного большинства протестантов. Верно классифицируя подобное положение как недемократическое, Клейн предлагает дальнейшую «радикальную децентрализацию» движения. Она не понимает, что это приведет лишь к усилению недемократических тенденций. И это грустно.

Наоми Клейн считает, что демократия должна основываться на сообществе, которое уважает права всех меньшинств и право наций на самоопределение. Здесь мы с радостью поддержим Наоми Клейн… прежде чем снова загрустим. Ведь она не хочет узнать в своих выводах социалистические идеи.

Она упрямо идентифицирует марксизм с недемократическим и бюрократическим сталинизмом. Все традиционные левые, утверждает она, отрицают разнообразие; все они хотят наложить на движение клише своих идеологий и не дают шанса развиться новым идеям.

Но смысл марксистской доктрины состоит в анализе капиталистической системы и вывода, что она должна и может быть изменена, кто и как может это сделать. Т. е. в том, чего как раз и не хватает Наоми Клейн, например тогда, когда она смело отправляет в ад Международный Валютный Фонд. «М.В.Ф. имел свой шанс управлять Аргентиной, — пишет она. — Но теперь дело за народом». Отлично. Но что такое народ? И как народ будет управлять Аргентиной? Через объединение всех демократий на местах, говорит Клейн. Снова отлично! Но как управлять банками, фабриками, землей, супермаркетами, которые находятся в руках местных и иностранных капиталистов? А что делать, если правящие классы остального мира решат вмешаться, поскольку они обычно так и поступают, если над их прибылями и собственностью нависают тучи?

Клейн не только не отвечает на эти вопросы, но даже не задает их. Оправдания, что она лишь журналист, а не политик — неубедительны. Здесь она вовсе не беспристрастный наблюдатель, ее позиция более чем обозначена. Отношение к рабочему классу — безотказный тест для Наоми Клейн и всех антиглобалистских журналистов-политиков.

Марксисты видят рабочий класс не только как эксплуатируемый, но как способный изменить общество. Поэтому первейший долг марксистов — вдохнуть в него уверенность в собственных силах.

Наоми Клейн не видит и не верит в ключевую роль рабочего класса. Об этом ясно говорит ее анализ последствий массовых протестов против G-8 в Генуе. В статье, написанной ею примерно через месяц после убийства Карло Джулианни, Клейн объясняет, как правительство Берлускони попыталось использовать случившееся в Генуе, чтобы запретить любые протесты и демонстрации. Клейн опасается, что итальянцы окажутся бессильны против правительства. Поэтому она обращается к академикам, интеллектуалам, неправительственным организациям и системным партиям с просьбой использовать свое положение и выступить против планов Берлускони. Иными словами, с просьбой пожалеть бедный рабочий класс Италии и защитить его от злого, безжалостного Берлускони.

Но всего через год, в апреле 2002, итальянский рабочий класс, парализовал и Берлускони, и всю его систему. Всеобщая забастовка и 2-х миллионная уличная манифестация похоронила слишком прыткие планы правительства.

Книгу «Ограды и Окна» стоит прочитать хотя бы ради ощущения неповторимого духа антикапиталистического движения: его радостей и слез, надежд и разочарований. Но не стоит искать на ее страницах ответов на серьезные вопросы. Их там нет, да и не могло быть.